Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кардашова Александра Александровича к Быкову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кардашов А.А. обратился в суд с иском к Быкову М.И. о взыскании долга и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указал, что 03.05.2010г. передал в долг ответчику 55000 руб., на срок до 30.06.2010г., о чем последний написал расписку собственноручно. Ответчик до настоящего времени не вернул долг по договору займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то в соответствии со ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты. Просит взыскать задолженность по договору займа от 03.05.2010г. долг 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 13.10.2010г. в размере 1243 руб., а также судебные расходы на услуги представителя – 10000 руб., на составление доверенности – 600 руб., оплата госпошлины – 1887 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Быков М.И., в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает (согласно причины почтового невручения), место ее пребывания не известно. Ее представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Наурзок Р.Р. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей не известно мнение доверителя по заявленным требованиям.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Кардашова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Как видно из расписки от 03.05.2010г. ответчик Быков М.И. получила от Кардашова А.А. 55000 рублей в долг сроком до 30.06.2010г.
Как пояснил представитель истца, ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга по договору займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком по состоянию на 13.10.2010г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 55000 рублей и неправомерно пользуется ими, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности в размере 55000 рублей является обоснованной.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 13.10.2010г. произведен с учетом ставки рефинансирования банка России, не вызывает у суда сомнения в его правильности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Карташова А.А. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Быкова М.И. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 руб., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 600 руб., по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг представителем в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карташова Александра Александровича к Быкову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Быкова Максима Игоревича в пользу Карташова Александра Александровича сумму долга по договору займа в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 13.10.2010г. в размере 1243 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов