Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Любавиной Галины Алексеевны к Курочкиной Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Любавина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указала, что 17.04.2010г. передала в долг Курочкиной А.Н. 70000 руб., на срок до 20.05.2010г., о чем последняя написала расписку собственноручно. Ответчик до настоящего времени не вернул долг по договору займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то в соответствии со ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты. Просит взыскать задолженность по договору займа от 17.04.2010г. долг 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010г. по 17.10.2010г. в размере 2260 руб., а также судебные расходы на услуги представителя – 10000 руб., оплата госпошлины – 2330 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру - Егоров А.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Курочкина А.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Любавиной Г.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Как видно из расписки от 17.04.2010г. ответчик Курочкина А.Н. получила от Любавиной Г.А. 70000 рублей в долг сроком до 20.05.2010г.
Как пояснила истица, ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга по договору займа.
Каких либо доказательств об исполнении обязательств по договору займа в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком по состоянию на 20.05.2010г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 70000 рублей и неправомерно пользуется ими, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности в размере 70000 рублей является обоснованной.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010г. по 17.10.2010г. произведен с учетом ставки рефинансирования банка России, не вызывает у суда сомнения в его правильности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Любавиной Г.А. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 руб., по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг представителем в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Любавиной Галины Алексеевны к Курочкиной Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Анны Николаевны в пользу Любавиной Галины Алексеевны сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010г. по 17.10.2010г. в размере 2260 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов