о взыскании задолженности по кредитному договору

Копия к делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АК Сбербанка России Адыгейского ОСБ №8620 к Хоконову Артуру Нурбиевичу, Сапиеву Эльдару Муратовичу, Хоконовой Аминет Юнусовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк России обратился в суд с иском к Хоконову А.Н., Сапиеву Э.М., Хоконовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных требований указал, что АК Сбербанка России заключил с Хоконовым А.Н. кредитный договор № от 14.08.2008г. о предоставлении кредита в сумме 170 000 руб. на неотложные нужды на срок до 14.08.2013г. под 17% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заёмщик Хоконов А.Н. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполняет – за время действия Договора неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж осуществлен 27.04.2010г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от 14.08.2008г. соответственно с Сапиевым Э.М. и Хоконовой А.Ю. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит взыскать с Хоконова А.Н., и его поручителей Сапиева Э.М., Хоконовой А.Ю. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 174450,66руб., которая состоит из основного долга 144 584,77 руб., просроченных процентов 21411,37 руб., неустойки за просроченный кредит – 5221,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 3233,23 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4689,02 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тлехурай Ю.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил с учетом частичного погашения задолженности по кредиту взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору по состоянию на 15.11.2010г. в размере 166 550,59 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 127 550,05 руб., просроченных процентов 12 917,93 руб., неустойки за просроченный кредит – 20 899,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 5472,79руб.

Ответчик Хоконов А.Н. в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает, место его пребывания не известно.

Привлеченный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя - адвокат Наурзок Р.Р. в виду неизвестности позиции своего доверителя по предъявленным требованиям, возражала против удовлетворения иска.

Ответчики Сапиев Э.М., Хоконова А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (телефонограммы л.д.40-41), сведений об уважительности причины неявки суду не представили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АК Сбербанк России в лице заведующего универсальным по обслуживанию физических и юридических лиц дополнительным офисом №8620/010 Адыгейского отделения Сбербанка России (кредитор) предоставил ответчику Хоконову Артуру Нурбиевичу (заёмщику) кредит (на неотложные нужды) в сумме 170 000 руб. на срок до 14.08.2013г. под 17% годовых.

В соответствии с п.4.1 указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Хоконов А.Н. свои обязательства перед АК Сбербанк России не исполнил.

В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 4.13 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных или иных расходов на взыскание задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Хоконова А.Н. перед АК Сбербанком России по кредитному договору по состоянию на 15.11.2010г. составляет 166 550,59 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 127 550,05 руб., просроченных процентов 12 917,93 руб., неустойки за просроченный кредит – 20 899,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 5472,79руб.

В силу п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком – заемщиком Хоконовым А.Н., обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства № и № от 14.08.2008г. соответственно ответчики Сапиев Э.М. и Хоконова А.Ю. в качестве поручителей обязались перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Хуаде Асланом Аскербиевичем всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными договорами поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

При таких обстоятельствах требования АК Сбербанка России о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №101 от 16.08.2010 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4689 руб. 02 коп. (л.д.6). При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АК Сбербанка России Адыгейское ОСБ №8620 к Хоконову Артуру Нурбиевичу, Сапиеву Эльдару Муратовичу, Хоконовой Аминет Юнусовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейское ОСБ №8620 с Хоконова Артура Нурбиевича, Сапиева Эльдара Муратовича, Хоконовой Аминет Юнусовны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 790 рублей 59 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 4689 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов