К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре Сорокиной А.А.,
с участием заявителя – Василенко Н.Ю.,
представителя заинтересованного лица – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> старшего государственного инспектора ОН УГИБДД МВД по РА Хатит Р.Р. (по доверенности),
рассмотрев гражданское дело по заявлению Василенко Натальи Юрьевны об оспаривании действий УГИБДД МВД по РА,
УСТАНОВИЛ:
Василенко Н.Ю. обратилась в Майкопский городской суд с заявлением об оспаривании действий УГИБДД МВД по РА и в обоснование своего заявления указала, что в 2004 году ее супругом был приобретен автомобиль Москвич – 2141 г/н Н119ММ01 и оформлен на ее имя.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МРЭО -1 ГИБДД МВД по РА с целью снятия с учета указанного автомобиля. Однако снять указанный автомобиль с учета сотрудники ГИБДД МВД по РА отказались ввиду того, что на блоке двигателя отсутствует маркировочная табличка с номером двигателя. При переоформлении автомобиля в МРЭО -1 ГИБДД МВД по РА ее направили в ЭКЦ МВД РА для проведения идентификации двигателя.
Проведенным исследованием было установлено, что идентификационная маркировка кузова (автомобиля) (ХТВ 21410№0320013) представленного автомобиля нанесена по технологии предприятия изготовителя и изменению не подвергалась. Маркировочное обозначение двигателя отсутствует. Следов воздействия на маркировочную площадку не обнаружено. Номер двигателя заводом устанавливается на табличке, которая закрепляется клеевым способом.
Таким образом, было установлено, что заявителем не было совершено действий по умышленному изменению номерного обозначения данного автомобиля. Просит признать незаконным отказ МРЭО -1 ГИБДД МВД по РА в совершении регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля и просит обязать совершить соответствующие регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> против удовлетворения требования возражал и пояснил, что при отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля заявительницы они руководствовались Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно ст. 12 которого запрещается совершение регистрационных действий в отношении автомобилей с подобными изменениями.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление Василенко Н.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как установлено в судебном заседании заявителю принадлежит на праве собственности автомобиль Москвич – 2141 г/н Н119ММ01, 1992 года выпуска, номер кузова 428690, идентификационный номер кузова (автомобиля) (ХТВ 21410№0320013), цвет красный.
Заявлением от 27.10. 2010г. заявительница обратилась в МРЭО -1 ГИБДД МВД по РА с заявлением о снятии с учета указанного автомобиля. Согласно заключению к-на милиции Хаткова А.С. в совершении регистрационного действия в отношении данного автомобиля отказано на основании ст. 33 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 12 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».
Согласно п. з ст. 12 названного указа госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним:
изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения;
имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки;
владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности;
Вместе с тем, согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра при МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка кузова (автомобиля) (ХТВ 21410№0320013), регистрационный знак н119мм01 нанесена по технологии предприятия изготовителя и изменению не подвергалась. Маркировочное обозначение двигателя отсутствует. Следов воздействия на маркировочную площадку не обнаружено. Номер двигателя заводом устанавливается на табличке, которая закрепляется клеевым способом.
Таким образом, принадлежащий Василенко Н.Ю. автомобиль не имеет тех установленных действующим законодательством оснований, препятствующих совершению в отношении него регистрационных действий.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление Василенко Н.Ю. об обязании МРЭО -1 ГИБДД МВД по РА совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Василенко Натальи Юрьевны о признании незаконным отказа МРЭО -1 ГИБДД МВД по РА в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля Москвич – 2141, г/н Н119ММ01, 1992 года выпуска, номер кузова 428690, идентификационный номер кузова (автомобиля) (ХТВ 21410№0320013), цвет красный удовлетворить.
Обязать МРЭО -1 ГИБДД МВД по РА произвести регистрационные действия в отношении автомобиля Москвич – 2141, г/н Н119ММ01, 1992 года выпуска, номер кузова 428690, идентификационный номер кузова (автомобиля) (ХТВ 21410№0320013), цвет красный.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г.А. Зубков