Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
« 01 » декабря 2010 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
с участием представителя АК Сбербанка РФ Тлехурай Ю.А.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску АК Сбербанка России к Ашинову Айдамиру Даутовичу, Хаджаеву Аслану Мурадиновичу и Хаджаевой Дарине Мурадиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, АК Сбербанк России, обратился в суд с иском к Ашинову А.Д., Хаджаеву А.М. и Хаджаевой Д.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № заключил с Ашиновым А.Д. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно с Хаджаевым А.М. и Хаджаевой Д.М. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 111158 руб. 48 коп., состоящую из просроченного основного долга 101992 руб. 78 коп., просроченных процентов 7 952 руб. 85 коп., неустойки за просрочку погашения кредита 765 руб. 23 коп., неустойки за просрочку погашения процентов 447 руб. 61 коп. Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме 3423 руб. 16 коп.
Ответчик Ашинов А.Д., извещавшийся судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.119, 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчики Хаджаев А.М. и Хаджаева Д.М. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, АК Сбербанк России, в лице Адыгейского отделения ОСБ № (кредитор) предоставил ответчику Ашинову А.Д. (заёмщику) кредит в сумме 120 000 руб. на покупку квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед АК Сбербанк России надлежащим образом не исполнил.
В силу п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 4.13 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111158 руб. 48 коп., которая состоит из просроченного основного долга 101992 руб. 78 коп., просроченных процентов 7 952 руб. 85 коп., неустойки за просрочку погашения кредита 765 руб. 23 коп., неустойки за просрочку погашения процентов 447 руб. 61 коп.
Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
В силу п.5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Принимая во внимание, что заемщиком Ашиновым А.Д. обязательства перед АК Сбербанком России в части уплаты основного долга и процентов не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ответчики соответственно Хаджаев А.М. и Хаджаева Д.М.в качестве поручителей обязались перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Ашиновым А.Д. всех его обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанными договорами поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 111158 руб. 48 коп. надлежит досрочно взыскать с поручителей в солидарном порядке, то есть исковые требования АК Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3423 руб. 16 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п.2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 3 423 руб. 16 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК Сбербанка России к Ашинову Айдамиру Даутовичу, Хаджаеву Аслану Мурадиновичу и Хаджаевой Дарине Мурадиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Ашинова Айдамира Даутовича, Хаджаева Аслана Мурадиновича и Хаджаевой Дарины Мурадиновны солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111158 руб. 48 коп., состоящую из просроченного основного долга 101992 руб. 78 коп., просроченных процентов 7 952 руб. 85 коп., неустойки за просрочку погашения кредита 765 руб. 23 коп., неустойки за просрочку погашения процентов 447 руб. 61 коп., а также госпошлину в размере 3 423 руб. 16 коп., а всего 114581 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов