к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием представителя заявителя – Ильина В.И. (по доверенности),
представителя Военного комиссариата <адрес> – Быканова С.Д. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жуйко Анатолия Васильевича к Военному комиссариату <адрес> об обжаловании бездействия должностных лиц должностных лиц Военного комиссариата <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Жуйко А.В обратился в Майкопский городской суд с заявлением об обжаловании бездействия должностных лиц Военного комиссариата <адрес>. В обоснование заявления указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость продовольственного пайка у военнослужащих изменялась № раз, тогда как ему применили лишь № из них. Таким образом, у пенсионеров Минобороны образовалась задолженность по их пенсиям, возникшая из-за нарушения военными комиссариатами требований «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел..и членов их семей» предусматривающей пересмотр пенсий с увеличением денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> (Дело №) от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу было взыскано 12695,80 руб. недополученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета, произведенного ответчиком. Военный комиссариат РА, ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ему выплачивалась военным комиссариатом Кабардино-Балкарской АССР, произвел расчет задолженности лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение Майкопского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязывает военный комиссариат РА производить перерасчет пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ из увеличения стоимости денежной компенсации взамен продовольственного пайка с учетом роста индекса потребительских цен. Статьей 39 Конституции РФ устанавливается равенство всех перед законом и судом, следовательно, для восстановления его нарушенных прав необходимо произвести доплату недополученной суммы пенсии за указанный период. На его неоднократные обращения к должностным лицам Военного комиссариата РА по перерасчету пенсии на данном основании - последовали отказы. Из их ответов следует, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исчисление задолженности А.В. Жуйко производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и основания для доплаты ему пенсии отсутствуют. Между тем ему не произвели доплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего просит обязать Военный комиссариат <адрес> исполнить в отношении него решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Военный комиссариат РА произвести расчет задолженности пенсии с применением индексации взыскиваемых денежных сумм на день исполнения решения суда. Взыскать с Военного комиссариата РА понесенные судебные расходы в размере 604 рубля.
В ходе судебного заседания представитель заявителя настаивал на удовлетворении иска.
Представитель Военного комиссариата <адрес> возражал против удовлетворения требований, просил отказать за необоснованностью, сославшись на то, что в соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратится в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Заявитель в своем заявлении указывает, что не однократно обращался по данному вопросу в военный комиссариат <адрес> на что, получал не удовлетворяющие его ответы. Последний ответ военного комиссариата <адрес> был послан в адрес Жуйко А.В. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Таким образом, трехмесячный срок на подачу жалобы, с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, истек. Кроме этого Жуйко А.В. обращался с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд, данное гражданское дело было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска. А также он обращался с заявлением ДД.ММ.ГГГГв Майкопский городской суд, дело было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по спору между теме же сторонами и о том же предмете имеется вступившее в законную силу определение суда, на данное определение Жуйко А.В.была подана частная жалоба которую Верховный Суд РА ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения. Оба, ранее поданных заявления, предъявлялись к военному комиссариату <адрес> о том же предмете, по тем же основаниям что и рассматриваемое заявление, с разницей лишь в том, что в ранее поданных иске и заявлении Жуйко А.В. просил выплатить определенную сумму недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в рассматриваемом заявлении просит обязать военный комиссариат <адрес> исполнить решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ что, по сути, является одним и тем же. Исходя из этого просил отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования Жуйко А.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как видно из поданного заявления Жуйко А.В. считает нарушенным свое право в том, что он является военным пенсионером и в отношении него Военным комиссариатом РА не исполняется решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принятое в пользу неопределенного круга лиц об обязании Военного комиссариата РА военным пенсионерам произвести перерасчет пенсии из увеличения стоимости продовольственного пайка с учетом роста потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Второе требование заявителя об обязании ВК РА произвести расчет задолженности пенсии с применением индексации взыскиваемых денежных сумм на день исполнения решения суда, так же вытекает из первоначального требования, и суд разрешая требование об обязании Военного комиссариата РА исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно разрешает и второе требование заявителя.
Действительно из пенсионного дела истца видно, что Жуйко А.В. является военным пенсионером и с вопросом о перерасчете по основаниям изложенным в оговоренном решении Майкопского городского суда заявитель обращался в Военный комиссариат РА неоднократно, после принятия такого решения, в частности последний ответ об отказе в перерасчете в адрес заявителя был направлен Военным комиссариатом РА ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Так решение Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ принятое в пользу неопределенного круга лиц об обязании Военного комиссариата РА военным пенсионерам произвести перерасчет пенсии из увеличения стоимости продовольственного пайка с учетом роста потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя не исполнено.
Поскольку Жуйко А.В. является военным пенсионером, то принятое решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ непременно распространяет свое действие и в отношении Жуйко А.В., в связи с чем требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица так же не отрицал, что решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что в отношении заявителя имела место недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из увеличения стоимости денежной компенсации взамен продовольственного пайка, ввиду чего суд считает необходимым обязать Военный комиссариат РА произвести расчет и выплатить задолженность за указанный период по пенсии с применением индексации денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявителем так же заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 604 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то его требования о взыскании судебных расходов в размере 604 руб. так же подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Заявление Жуйко Анатолия Васильевича к Военному комиссариату <адрес> об обжаловании бездействия должностных лиц Военного комиссариата <адрес>, удовлетворить.
Обязать Военный комиссариат <адрес> во исполнение решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Военному комиссариату <адрес> о возложении обязанности по перерасчету пенсии военным пенсионерам, произвести расчет задолженности пенсии Жуйко Анатолия Васильевича с применением индексации взыскиваемых денежных сумм на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из увеличения стоимости денежной компенсации взамен продовольственного пайка.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу Жуйко Анатолия Васильевича судебные расходы в размере 604 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.А. Куадже