к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием представителя истца – Ильина В.И. (по доверенности),
представителя Военного комиссариата <адрес> – Быканова С.Д. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карнаух Сергея Трофимовича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы задолженности по пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Карнаух С.Т. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы задолженности по пенсии. В обоснование своего иска указал, что был уволен из Вооруженных Сил ДД.ММ.ГГГГ с должности «начальника связи ДД.ММ.ГГГГ учебно-истребительного авиационного полка с должностным окладом 180 руб. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются новые размеры окладов по «типовым» должностям, воинскому званию и процентной надбавке за выслугу лет, а Министру обороны предоставляется право устанавливать оклады но остальным должностям, применительно к «типовым». В приложении № приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указаны размеры должностных окладов и соответствующие им тарифные разряды, вводимые для офицерского состава с указанной даты. Работники Военного комиссариата РА применили к нему с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад и, соответственно, тарифный разряд в заниженных размерах (19500 руб. и 1010 т.р.), при надлежащих-21000 руб. (ср. значение от 20500 - 21500 -Указ Президента №) и 1405 т.р. чем нарушили его права на исчисление пенсии в надлежащих размерах. Виду чего образовалась задолженность по выплате пенсии за периоды времени ДД.ММ.ГГГГ с применением индексации по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 20427,58 руб. Задолженность по выплате пенсии из-за занижения тарифного разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86305,20 руб. Просил обязать Военный комиссариат <адрес> производить расчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ из должностного оклада по № тарифному разряду. Взыскать с Военного комиссариата РА недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106732,78 и судебные расходы 610 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Представитель Военного комиссариата <адрес> возражал против удовлетворения требований истца просил отказать за необоснованностью, сославшись на то, что из ответа Департамента социальных гарантий следует, что должностной оклад истца с ДД.ММ.ГГГГ соответствует размеру 19500 руб. № тарифный разряд, а с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 1950 рублей, что соответствует № тарифному разряду. Данный ответ является основанием для отказа истцу в иске и его требования об исчислении ему пенсии из № тарифного разряда и взыскании задолженности необоснованны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Карнауха И.Т. неподлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 43 данного Закона пенсии исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Советом Министров Российской Федерации, оклады по должности, воинскому званию и специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава. Указанное денежное довольствие, не превышающее 10-ти кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством России, учитывается при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть – в размере 50 процентов».
Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» было предусмотрено произвести перерасчет пенсий, ранее назначенных уволенным со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и другим военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и их семьям, если они имеют право на более высокую пенсию в соответствии с указанным Законом.
Статьей 49 п. «б» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлены основания пересмотра пенсии, в том числе лицам рядового и начальствующего состава, проходившим военную службу и службу в органах внутренних дел. Ранее назначенные пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. На основании п. 2 этой же статьи Закона порядок пересмотра пенсий определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» был определен порядок пересмотра пенсий. Согласно п.п. «б» п. 14 названного постановления, ранее назначенные пенсии указанной категории пенсионеров пересчитываются по нормам, установленным законодательством, исходя из определяемой в порядке, предусмотренном п.п. 8-13 Постановления, суммы увеличения денежного довольствия, исчисленной по состоянию на день увеличения денежного довольствия.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливается: производить периодический перерасчет пенсий при увеличении денежного содержания военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднего уровня денежного содержания соответствующих категорий военнослужащих.
Из пенсионного дела истца исследованного в судебном заседании видно, что в настоящее время пенсия истцу рассчитывается верно с учетом всех вышеуказанных актов и никаких нарушений при расчете пенсии не имеется.
Поскольку истец требует, взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить ему в дальнейшем пенсию исходя из № тарифного разряда, то судом в рамках настоящего гражданского дела были истребованы сведения из Департамента социальных гарантий.
Из поступившего ответа Департамента социальных гарантий № от ДД.ММ.ГГГГ о размере должностного оклада истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ должностному окладу истца выплачиваемому ему на день увольнения соответствовало 19500 руб. № тарифный разряд, а у действующих военнослужащих на тот момент размер должностного оклада составлял 18500 руб. (среднее значение между 18000-19000 руб.) и соответствовал № тарифному разряду. Размер должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ соответствует 1950 руб. – № тарифный разряд.
Из ответа по запросу суда так же видно, что пенсия истцу выплачивалась в завышенных размерах как с ДД.ММ.ГГГГ, так и с ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно другими сведениями Департамент социальных гарантий не располагает, так же как не располагает и сведениями о том, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась в заниженных размерах, поскольку установление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ было напрямую связано с должностным окладом, установленным истцу с ДД.ММ.ГГГГ по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Материалами изученного в ходе судебного заседания пенсионного дела истца подтверждается, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад в размере 19500 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ввиду чего права истца не нарушаются.
Из табличных данных установления тарифных разрядов и соответствующих им окладов видно, что приведенный в вышеуказанном ответе Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ должностной оклад истца в размере 19500 руб. (средне значение) соответствует № тарифному разряду а 2000 руб. (среднее его значение) с ДД.ММ.ГГГГ соответствует № тарифному разряду. Из чего истцу производится исчисление пенсии и в настоящее время.
Исходя из этого единственным основанием для установления иного размера должностного оклада может являться указание Департамента социальных гарантий, а в частности новая тарификация должности.
Других доказательств свидетельствующих о необходимости установить Карнауху И.Т. № тарифный разряд вместо № при расчете пенсии истцом и его представителем не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец не доказал, что расчет его пенсии должен производиться исходя из № тарифного разряда, то в его исковых требованиях об обязании ответчика установить ему пенсию рассчитав ее исходя из № тарифного разряда и о взыскании задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 610 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то в удовлетворении исковых требований Карнаух И.Т. о взыскании в его пользу судебных расходов, так же необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Карнауха Ивана Трофимовича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы задолженности по пенсии, установлении пенсии исходя из № тарифного разряда и взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Куадже Т.А.