К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Майкоп 30 ноября 2010 года
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием представителя истца - помощника прокурора г.Майкоп Казачек А.Г.
Представителя ответчика - МОУ «Эколого-биологический лицей №35» по доверенности Алексеева Р.А.
Представителя третьего лица –Комитета по образованию администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Четиной Е.А.
При секретаре Наволоцкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Майкоп к муниципальному образовательному учреждению «Эколого – биологический лицей №35» о признании действий \бездействий\ незаконными и понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности
У С Т А Н О В И Л
Прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Эколого – биологический лицей №35» о признании действий (бездействия) незаконными и понуждении к исполнению законодательства о противодействий экстремистской деятельности. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведения проверки исполнения действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности в образовательных учреждениях г. Майкопа в части целевого использования образовательным учреждением глобальной сети «Интернет» в МОУ «Эколого – биологический лицей №35» были обнаружены нарушения в деятельности образовательного учреждения. Статья 12 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает прямой запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Согласно ст.ст.14, 51, 32 Закона РФ «Об образовании» содержание образования должно обеспечивать формирование духовно-нравственной личности; образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников, несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса. Согласно ст.14 названного Федерального закона ребенка следует защитить от информации, пропаганды и агитации, наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в т.ч. от национальной, классовой, социальной нетерпимости и иных проявлений экстремизма, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства. В МОУ «Эколого – биологический лицей №35», средства фильтрации негативной информации и иные технические средства, предназначенные для защиты несовершеннолетних от негативной информации, распространяемой в глобальной сети «Интернет», не отвечают предъявляемым к ним требованиям и не способствуют защите детей от получения в глобальной сети «Интернет» информации, наносящей вред здоровью, нравственному, духовному и культурному развитию обучающихся. Кроме этого, бездействие должностных лиц ответчика и третьего лица нарушает права воспитанников образовательного учреждения на получение качественного образования.
В судебном заседании помощник прокурора уточнил исковые требования и просил признать бездействие МОУ «Эколого – биологический лицей №35» по не обеспечению своевременных дополнений в средства фильтрации от поступления в глобальной сети «Интернет» информации, наносящий вред здоровью, нравственному, духовному и культурному развитию обучающихся, незаконными, а также обязать МОУ «Эколого – биологический лицей №35» устранить выявленные нарушения путем внесения в базы данных средств фильтрации сведений о следующих экстремистских организациях: «Русское национальное единство», «Северное братство», а также сайт «Имират Кавказ».
Представитель ответчика, МОУ «Эколого – биологический лицей №35», Алексеев Р.А. исковые требования признал.
Представитель третьего лица, Комитета по образованию Администрации МО «Город Майкоп», на стороне ответчика Четина Е.А. с иском прокурора г. Майкопа согласилась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Прокурором г. Майкопа исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в России», органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.
Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной помощником прокурора г. Майкопа Казачек А.Г. в присутствии учителя информатики МОУ «Эколого – биологический лицей №35» Алексеевым Р.А., видно, что на персональных компьютерах, установленных в Интернет- классах были осуществлены выходы на Интернет сайты экстремистских организаций «Русское национальное единство», «Северное братство», а также на сайт «Имират Кавказа».
Согласно положения о порядке определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об участии в экстремистской деятельности, утвержденное постановлением правительства РФ № 27 от 18.01.2003 года организации «Русское национальное единство» и «Имират Кавказа» включены в список экстремистских организаций. «Северное братство» также является экстремистской организацией, что подтверждается решениями Майкопского городского суда.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные прокурором г. Майкопа исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать бездействие МОУ «Эколого-биологический лицей №35» по не обеспечению своевременных дополнений в средства фильтрации от поступления в глобальной сети «Интернет» информации, наносящий вред здоровью, нравственному духовному и культурному развитию обучающихся, незаконными.
Обязать МОУ «Эколого-биологический лицей №35» внести в базы данных средств фильтрации сведения об экстремистских организациях «Русское национальное единство», «Имират Кавказа» и «Северное братство».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Нехай Р.М.