Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Долевой Ларисе Амербиевне о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к Долевой Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указал, что 12.08.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Долевой Л.А. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 209271 руб., на срок до 12.08.2013г. В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем перевода денежных средств на счет торгующей организации. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы долга с причитающимся процентами. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 168213,3руб., состоящую из: текущего долга по кредиту –153729,66 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 5627,49 руб., долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) – 5960,82 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 797,7 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 1259,32 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 837,31 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8564,25 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА21140074356633, двигатель №, 2111, кузов №, цвет Графитовый металлик, в счет погашения задолженности перед истцом.
Представитель истца по доверенности Малицын Д.С. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, в случае неявки ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик Долева Л.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из договора о предоставлении кредита №-ф от 12.08.2008 года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику Долевой Л.А. (заёмщику) кредит в сумме 209271 руб. на срок до 12.08.2013 года включительно под 23 % годовых.
По смыслу п.10 кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно погашать сумму кредита, начисленные проценты и оплачивать комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере минимального ежемесячного платежа 5899,45 руб.
Согласно п.26 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком Долевой Л.А. не исполняются обязательства по кредитному договору №-ф.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с просрочкой оплаты заемщикам очередного платежа по договору займа, истец 16.09.2010г. предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему.
При предъявлении такого требования заемщик в силу п.28 обязан был досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленные проценты и штрафные проценты в десятидневный срок, что не было исполнено и до настоящего времени.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 168213,3руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту –153729,66 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 5627,49 руб., долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) – 5960,82 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 797,7 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 1259,32 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 837,31 руб.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору от 12.08.2008г, а именно платежи вносились с нарушениями сроков с 30.09.2008г., позже ответчик перестал погашать кредит, суд считает возможным взыскать с него досрочно сумму в размере 168213,3руб.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №-ф от 12.08.2008г. истцом был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА21140074356633, двигатель №, 2111, кузов №, цвет Графитовый металлик, принадлежащий Долевой Л.А.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога недвижимого имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-IПоскольку стоимость залогового имущества – автомобиля, не определена по вине истца – не предоставление эксперту документов транспортного средства, суд исходит из залоговой стоимости автомобиля, согласно п.5 Договора залога (л.д.16), залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 212000 рублей, в связи с чем, с учетом соглашения между сторонами о начальной залоговой стоимости, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 212000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № 598 от 21.09.2010г., и № 478 от 19.10.2010г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8564,25 руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Долевой Ларисе Амербиевне о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Долевой Ларисы Амербиевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 12.08.2008г. в размере 168 212 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8564 рублей 25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-фз от 12.08.2008г. на автомобиль ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА21140074356633, двигатель №, 2111, кузов №, цвет Графитовый металлик, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 212000 рублей.
В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.