Копия к делу №-2907/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации« 09 » декабря 2010 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
с участием представителя УПФР в г. Майкопе РА Дрыгайло М.Н.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Чучминовой Нины Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе Республики Адыгея о взыскании задолженности по трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Чучминова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе Республики Адыгея (далее - ГУ УПФР в г. Майкопе) о взыскании задолженности по трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что с 1987 г. является пенсионером по старости, ответчик при назначении пенсии учел период ее работы на Сахалине – 14 лет 8 месяцев, а период работы с апреля 1959 г. по сентябрь 1960 г. в Надвоицкой автотранспортной конторе № в Карелии не был учтен по непонятной ей причине, запись об указанном периоде работы имеется в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ ей был произведен перерасчет фиксированного размера базовой части пенсии, и ее общий размер составил 9313 руб. 08 коп. Ежемесячная сумма перерасчета составила 1361 руб. 70 коп. В связи с тем, что перерасчет ее пенсии должен был быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо взыскать в ее пользу компенсацию за последние 3 года, что составит 48821 руб. 20 коп. Просила взыскать в ее пользу с ответчика 48821 руб. 20 коп. и судебные издержки в размере 1000 руб.
Представитель ответчика, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе Республики Адыгея, Дрыгайло М.Н. иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что с заявлением о перерасчете пенсии с приложением уточняющей справки о том, что Надвоицкая автотранспортная контора располагалась в районе, который с ДД.ММ.ГГГГ был приравнен к районам Крайнего Севера, истица обратилась к ним только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей была пересчитана пенсия со следующего месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Оснований для перерасчета пенсии истцу за прошлые три года у них нет. Просил в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пенсионное дело №, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Чучминовой Н.И. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов пенсионного дела, истец Чучминова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости по нормам ст.28 п.1 п.п.6 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в районах Крайнего Севера при неполном стаже (14 лет 7 месяцев 23 дня при требуемых 15 годах). При этом период работы истца в Надвоицкой автотранспортной конторе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен как работа в районах Крайнего Севера, поскольку <адрес>, в котором находилось указанное предприятие, был отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, только с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в 1987 г. органы пенсионного обеспечения не знали и не могли знать.
В материалах пенсионного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие тот факт, что Надвоицкая автотранспортная контора № находится в <адрес>.
С заявлением о перерасчете трудовой пенсии с учетом периода работы в Надвоицкой автотранспортной конторе № и уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г. Майкопе только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами пенсионного дела, из которого также усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен перерасчет фиксированного размера базовой части пенсии, и ее общий размер составил 9313 руб. 08 коп. (ежемесячная сумма перерасчета составила 1361 руб. 70 коп.).
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку истец с заявлением о перерасчете трудовой пенсии со всеми необходимыми подтверждающими документами обратилась в орган пенсионного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ, то в установленные законом сроки УПФР в г. Майкопе произвел ей перерасчет пенсии с 1-го числа следующего месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и какой-либо задолженности перед истцом не имеет, в связи с чем, в иске Чучминовой Н.И. к ГУ УПФР в г. Майкопе РА надлежит отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Чучминовой Нины Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе Республики Адыгея о взыскании задолженности по трудовой пенсии отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов