Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сенюшина Георгия Альбертовича к Ершовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сенюшин Г.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2008г. заключил договор займа с Ершовой Валентиной Николаевной на сумму 70000 руб., сроком до 01.08.2009г., с условием выплаты ежемесячно 3% от суммы с 01.09.2008г., что составляет 2100 руб. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не возвратил, в связи с чем, возникла задолженность по договору займа по состоянию на 01.10.2010г. в размере 122 500 руб., из которых основной долг – 70 000 руб., проценты по договору займа – 52 500 руб. (2100 руб. х 25мес.). Просил суд взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по услугам представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Шеуджен Р.Н. по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Ершова В.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма от 17.11.2010г. л.д.18), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно договора займа от 01.08.2010г., Ершова В.Н. взяла в долг у Сенюшина Г.А. денежные средства в размере 70000 рублей, (л.д.8), сроком на один год, т.е. до 01.08.2009г., с условием выплаты 3% от полной суммы займа, что составило 2100 руб., ежемесячно, начиная с 01.09.2008г.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При определении размера суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика в размере 52500 руб. (за период с 01.09.2008г. по 01.10.2010г.), суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в соответствии с условиями договора займа.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сенюшина Г.А. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ершовой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Кроме того, истец в силу пп.2 п.2 ст.333.36 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ввиду чего с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3650 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сенюшина Георгия Альбертовича к Ершовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ершовой Валентины Николаевны в пользу Сенюшина Георгия Альбертовича сумму долга по договору займа от 01.08.2008г. в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008г. по 01.10.2010г. в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 132 500 рублей.
Взыскать с Ершовой Валентины Николаевны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3650 руб.
В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов