о взыскании задолженности по кредитному договору

Копия к делу №

08 декабря 2010 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Кутлиметовой Иллоне Алямдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от 27.07.2007г. с Кутлиметовой И.А. о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. на потребительские цели на срок до 27.07.2012г. под 16% годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил. Кутлиметова И.А. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с 28.09.2010г. Согласно п. 6.3.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата данного кредита. По состоянию на 03.11.2010г., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108 221,62 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 78700,48 руб., по просроченным процентам – 6500,34 руб., по процентам на просроченный долг – 1508,91 руб., по неустойкам – 21511,89 руб. Просит взыскать с Кутлиметовой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 108 221,62 285319,55 рублей, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 6053 руб.

В судебном заседании представитель истца Бжассо Е.Ф. по доверенности поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик Кутлиметова И.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как видно из платёжного поручения №571 от 08.11.2010г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3364 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 3364руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Кутлиметовой Иллоне Алямдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кутлиметовой Иллоны Алямдиновны в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2007г. в размере 108221 рубля 62 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.