Копия к делу №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Куминовой Е. В.,
с участием:
представителя истца – Бондаренко М. О. (по доверенности),
ответчика Зафесова А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Надюкову Батырбию Мурсалимовичу, Надюкову Анзору Батырбиевичу, Надюковой Марьят Тлюстанбиевне, Зафесову Азамату Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № 8620 обратился в суд с иском к Надюкову Батырбию Мурсалимовичу, Надюкову Анзору Батырбиевичу, Надюковой Марьят Тлюстанбиевне, Зафесову Азамату Руслановичу, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81037,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2631,13 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко М. О. уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 44607,55 рублей, из которых сумма задолженности в размере 44171,89 рублей, неустойка в сумме 435,66 рублей. Отказался от требований по взысканию судебных расходов мотивируя тем, что ответчики возместили расходы по уплате госпошлины в размере 2631,13 рублей. В обоснование измененных требований показал, что между истцом и ответчиком Надюковым Б. М. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на цели личного потребления на срок до 25.11.2013 года под 18 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиками Надюковым А. Б., Надюковой М. Т. и Зафесовым А. Р. были заключены договоры поручительства. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Пункты 4.1. и 4.3. кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Однако, данные обязательства не были исполнены заемщиком надлежащим образом и в настоящее время его задолженность составляет 44607,55 рублей. В силу вышеизложенного, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Надюков Б. М. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором указал, что 01.11.2010 года он уплатил 37300 рублей и расходы по уплате Банком госпошлины в сумме 2631,13 рублей. Иск в части взыскания оставшейся задолженности признал. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Надюков А. Б., Надюкова М. Т. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Зафесов А. Р. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 25.11.2008 года между истцом и ответчиком Надюковым Б. М. был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредита в сумме 100000 рублей на цели личного потребления на срок по 25.11.2013 года под 18 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиками Зафесовым А. Р., Надюковой М. Т., Надюковым А. Б. были заключены договоры поручительства.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 100000 рублей был получен ответчиком Надюковым Б. М.
Пункт 4.1. кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 договора (25.11.2013 года).
В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательном.
Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком Надюковым Б. М. надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленных ответчиком Надюковым Б. М. квитанций и чеков усматривается, что 01.11.2010 года им уплачено 37300 рублей в погашение задолженности и 2631,13 рублей в погашение уплаченной истцом госпошлины за подачу данного искового заявления.
Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика Надюкова Б. М. по кредитному договору № 13654 от 25.11.2008 года с учетом частичного погашения задолженности составляет 44607,55 рублей.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пунктов 2.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиками Зафесовым А. Р., Надюковой М. Т., Надюковым А. Б., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, а также учитывая, что ответчик Надюков Б. М. признал иск в части, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 44607,55 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Во взыскании расходов по уплате госпошлины суд считает необходимым отказать поскольку ответчик Надюков Б. М. уплатил 2631,13 рублей в погашение уплаченной истцом госпошлины за подачу данного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Надюкову Батырбию Мурсалимовичу, Надюкову Анзору Батырбиевичу, Надюковой Марьят Тлюстанбиевне, Зафесову Азамату Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Надюкова Батырбия Мурсалимовича, Надюкова Анзора Батырбиевича, Надюковой Марьят Тлюстанбиевны, Зафесова Азамата Руслановича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.11.2008 года в размере 44607 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А.Н. Туркова