Копия к делу №
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Тереховой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что 14.02.2007г. между ними и Тереховой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. на потребительские цели на срок до 14.02.2011г. под 16% годовых. Согласно ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Заемщик Терехова И.В. не исполняет своих обязательств по уплате процентов и основного долга с 10.11.2009г.. Согласно п.5.1. кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата данного кредита. 16.09.2010г. банк направил ответчику уведомление о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены. По состоянию на 09.11.2010г. заемщик не исполняет своих обязательств по уплате процентов и основного долга по кредитному договору и задолженность заемщика перед банком составляет 101980,4 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 48847,42 руб., по просроченным процентам – 6422,73 руб., по процентам на просроченный долг – 2996,33 руб., по неустойкам – 43713,92 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3240 руб.
В судебном заседании представитель истца Цымбал Э.В. по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Терехова И.В.., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из договора о предоставлении кредита № от 14.02.2007г. АКБ «Банк Москвы» (кредитор), предоставил ответчику – Тереховой И.В. (заёмщик) кредит в сумме 120000 руб. на срок до 14.02.2011года включительно под 16% годовых.
Пунктом 3.1.6. Договора предусмотрено, что оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно, путем внесения/перечисления денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита, не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с 14.03.2007г. Платеж включает в себя проценты и частичное погашение основного долга, размер аннуитетного платежа составил 3305,42 руб.
В соответствии с п.4.1 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты погашения, но не менее 50 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, как видно из материалов дела, ответчик своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполняет с 10.11.2009г.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 09.11.2010г. за ответчиком числится задолженность в размере 101980,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 48847,42 руб., по просроченным процентам – 6422,73 руб., по процентам на просроченный долг – 2996,33 руб., по неустойкам – 43713,92 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Тереховой И.В. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № 578 от 11.11.2010 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3240 руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Тереховой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тереховой Инны Владимировны в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2007г. в размере 101 980 (сто одной тысячи девятисот восьмидесяти) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.
В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов