К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Майкоп ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Нехай Р.М.
С участием представителя истца Болетова Аслана Шхамбиевича по доверенности Беляева С.А.
Представителя ответчика – национальное центральное бюро Интерпола при МВД по РА Масалова А.А.
При секретаре Наволоцкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болетова Аслана Шхамбиевича к МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА, национальному центральному бюро Интерпола при МВД по РА о снятии ограничений и постановке на регистрационный учет автомобиля
У С Т А Н О В И Л
Болетов А.Ш. обратился в суд с иском к МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА, национальному центральному бюро Интерпола при МВД по РА о снятии ограничений и постановке на регистрационный учет автомобиля.
В обоснование указал, что ему на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года на авторынке г.Краснодара у Аторакаляна Ж.Г. Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было снято с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД г.Новороссийска по решению Приморского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА для постановки на регистрационный учет истцу было отказано в регистрации ввиду того, что автомобиль находится в розыске по сведениям НЦБ Интерпола. Истец считает, что ему необоснованно отказано в постановке принадлежащего ему автомобиля на регистрационный учет. Бывший собственник автомобиля Атокаралян Ж.Г. открыто владел автомобилем с 2002 года, при этом в отношении автомобиля сотрудниками ОВД Приморского округа г.Новороссийска и МРЭО МОТОР ГИБДД УВД г.Новороссийска проводилась проверка, по результатам которой сведения были направлены в Интерпол и по действующим инструкциям работники МРЭО МОТОР ГИБДД УВД г.Новороссийска при не получении никакой информации от инициатора розыска, должны были сами снять ограничения по данному автомобилю.
Просит признать действия МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА, выразившееся в отказе в совершении регистрационных действий автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС Е500», незаконными. Обязать МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА произвести регистрацию принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серебристый, ПТС № и выдать соответствующие документы. Обязать национальное центральное бюро Интерпола при МВД по РА снять автомобиль с централизованного учета.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – национальное центральное бюро Интерпола при МВД по РА Масалов А.А. заявил, что данный автомобиль уже давно снят с розыска по линии Интерпола.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № истец Болетов А.Ш. приобрел у ИП Пузик Н.В. автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет серебристый, который согласно договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ был уполномочен собственником автомобиля Аторакалян Ж.Г. на продажу принадлежащего ему автомобиля. Сделка была совершена в г.Краснодаре.
Данный автомобиль был снят с регистрационного учета продавцом для продажи на основании решения Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, установленные данным решением суда на основании ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными для суда. Так, в судебном заседании установлено, что Аторакалян Ж.Г. является добросовестным собственником автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНС», поскольку приобрел данный автомобиль на территории РФ в г.Новороссийске. Ранее данный автомобиль стоял на учете в МРЭО МОТОР ГИБДД г.Новороссийска у прежнего собственника Иванова М.М., имеет подлинный технический паспорт и все регистрационные документы. Факт сомнения работником милиции в номере кузова данного автомобиля и совпадение его по одному из читаемых знаков по базе розыска Интерпола и послужили основанием для наложения органами МРЭО МОТОР ГИБДД УВД г.Новороссийска запрета на снятие данного автомобиля с учета.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника пожжет быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи…
Следовательно, Болетов А.Ш. приобрел право собственности на аданный автомобиль согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 35 Конституции РФ определяет, что право собственности охраняется законом и никаких ограничений в правах гражданина владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащем ему на праве личной собственности, не предусматривает.
Болетов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ обращался в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА с заявлением о регистрации данного автомобиля, в чем ему было отказано на основании ст.333 Административного регламента, т.к. данный автомобиль находится в розыске по линии Интерпола.
Однако, как пояснил представитель интерпола в РФ и подтверждено представленной им справкой из центрального бюро Интерпола при МВД РФ, вышеуказанное транспортное средство розыскивалось по инициативе Венгрии. В настоящее время розыск данного транспортного средства прекращен и снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом того, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г.Новороссийска отказ в снятии с регистрационного учета данного автомобиля в связи с розыском по линии Интерпола, был признан незаконным, что данный автомобиль на настоящее время снят с регистрационного учета розыскиваемых транспортных средств, действия МРЭО №1 ГИБДД по отказу в регистрации данного автомобиля и выдаче документов на него, является незаконным.
С учетом того, что автомобиль снят с регистрационного учета розыскиваемых транспортных средств по линии Интерпола инициатором розыска, суд считает, что требование об обязании Национального центрального бюро Интерпола в РФ снять автомобиль с централизованного учета розыскиваемых транспортных средств является необоснованным и в его удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Болетова Аслана Шхамбиевича, удовлетворить частично.
Действия МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея, выразившиеся в отказе в совершении регистрационных действий автомобиля марки <данные изъяты> признать незаконными.
Обязать МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА произвести регистрацию автомобиля марки <данные изъяты>, за Болетовым Асланом Шхамбиевичем и выдать документы.
В остальной части иска Болетову А.Ш. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд, в течение 10 суток.
Председательствующий: Нехай Р.М.