Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чайко Галины Марковны к Веткиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чайко Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 31.10.2007г. заключила договор займа с Веткиной Еленой Алексеевной на сумму 30000 руб., сроком на один год, до 31.10.2008г., с условием выплаты ежемесячно 10% от суммы с 30.11.2008г., что составляет 3000 руб.; 03.11.2007г. заключила второй договор займа с Веткиной Еленой Алексеевной на сумму 30000 руб., сроком на один год, до 03.11.2008г., с условием выплаты ежемесячно 10% от суммы с 03.12.2008г., что составляет 3000 руб. Согласно п.4.1. обоих договоров займа, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,33% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик вернула 12000 руб. в марте 2008г. по договору займа от 31.10.2007г. и 12000 руб. в апреле 2008г. по договору займа от 03.11.2007г., сумму займа и оставшиеся проценты не вернула, в связи с чем, возникла задолженность по договору займа от 31.10.2007г. по состоянию на 01.11.2010г. в размере 125 250 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты по договору займа- 21000 руб. и пеня– 74250 руб., по договору от 03.11.2007г. – 122250 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты по договору займа- 18000 руб. и пеня– 74250 руб. Просила суд взыскать задолженность по двум договорам займа в размере 247500 руб., а также судебные расходы по услугам представителя в размере 7000 руб. и по оплате госпошлины в размере 5675 руб.
В судебном заседании представитель истца Сайфутдинов Ф.В. по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Веткина Е.А., в судебное заседание не явилась, по указанному месту жительства не проживает (согласно сведений в расписке), место его пребывания не известно. Ее представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Виноградова Е.А. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей не известно мнение доверителя по заявленным требованиям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно договора займа от 31.10.2007г. Веткина Е.А. взяла в долг у Чайко Г.М. денежные средства в размере 30000 рублей, (л.д.10), сроком на один год, т.е. до 31.10.2008г., с условием выплаты 10% от суммы займа, что составило 3000 руб., ежемесячно, начиная с 30.11.2008г.
Согласно договора займа от 03.11.2007г. Веткина Е.А. взяла в долг у Чайко Г.М. денежные средства в размере 30000 рублей, (л.д.11), сроком на один год, т.е. до 03.11.2008г., с условием выплаты 10% от суммы займа, что составило 3000 руб., ежемесячно, начиная с 03.12.2008г.
В соответствии с п.4.1. обоих договоров займа, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,33% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При определении размера суммы процентов и пени, подлежащей взысканию с ответчика в размере 125250 руб. по договору займа от 31.10.2007г. и в размере 122250 руб. по договору займа от 03.11.2007г., суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в соответствии с условиями договора займа.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чайко Г.М. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Веткиной Е.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д.6), а также по оплате госпошлины (л.д.5) в размере 5675 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чайко Галины Марковны к Веткиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Веткиной Елены Алексеевны в пользу Чайко Галины Марковны сумму долга по договору займа от 31.10.2007г. в размере 125 250 рублей, сумму долга по договору займа от 03.11.2007г. в размере 122 250 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5675 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов