о взыскании долга

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием истца –Андрианова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Олега Вячеславовича к Китариеву Рамазану Схатбиевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Андрианов О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик занял у него денежные средства в сумме 173600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Просил взыскать с ответчика Китариева Р.С. сумму основного долга в размере 173 600 рублей и в соответствии со ст.811 ГК РФ проценты за просрочку возврата займа в сумме 22 423 рублей, (7,75%173600 х600дн./360), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5121 рублей.

Истец Андрианов О.В., в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, что договор займа им был заключен 15 июня 2008 г. на сумму 168000 рублей сроком до 15.12.2008 г.. В декабре 2008 г., а именно 15 декабря он приехал к Китариеву Р.С. за суммой долга, но по взаимной договоренности срок займа был продлен до 10.03.2009 г., а сумма займа увеличена до 173600 рублей.

Ответчик Китариев Р.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Андриановым О.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из договора займа от 15.12.2008г., Китариев Р.С. занял у Андрианова О.В. 173 600 рублей со сроком возврата до 10.03.2009 г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из пояснений представителя истца было установлено, что ответчик не исполнил обязательство в соответствии с его условиями.

Ответчик не представил суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от 01.06.2010 г. №2450-У ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд – 03.12.2010 г. установлена в размере 7,75%.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку займа за период 600 дней, что эквивалентно периоду с 11.03.2009 г. по 01.11.2010 г.

Таким образом, учитывая, что ответчик сумму займа не возвратил в срок оговоренный договором – 10.03.2009 г., с него также подлежит взысканию неустойка с момент наступления срока исполнения обязательства, т.е. с 11.03.2009 г. по 01.11.2010 г., в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день обращения истца в суд.

Размер процентов за просрочку возврата займа составит: 173 600 х 7,75 % /360 дн/г. х 600дн. = 22 423 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, состоящие из суммы основного долга 173 600 рублей и проценты за просрочку возврата займа в сумме 22 423 рублей, а всего 196 023 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5121 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Андрианова Олега Вячеславовича к Китариеву Рамазану Схатбиевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

2.Взыскать с Китариева Рамазана Схатбиевича в пользу Андрианова Олега Вячелавовича сумму основного долга по договору займа от 15.12.2008 г. в размере 173 600 рублей и проценты за просрочку возврата займа за период с 11.03.2009 г. по 01.12.2010г., в размере 22 423 рублей, а всего 196 023 рублей.

3.Взыскать с Китариева Рамазана Схатбиевича в пользу Андрианова Олега Вячелавовича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5121 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Богус