К делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием представителя истца - Цымбал Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бешук Фатиме Нурбиевне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что Банк заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Бешук Ф.Н. о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Бешук Ф.Н. по кредитному договору составляет 80327,17 руб., и состоит из суммы задолженности: по уплате неустойки – 13521,54 руб., по уплате основного долга – 57872,57 руб., по уплате процентов – 8933,06 руб.. Просит взыскать с Бешук Ф.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 327 рублей, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2610 руб.
В судебном заседании представитель истца увеличила заявленные требования и просила взыскать с ответчицы Бешук Ф.Н. задолженность по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 82292,46 руб. и состоит из суммы задолженности: по уплате неустойки – 15486,83 руб., по уплате основного долга – 57872,57 руб., по уплате процентов – 8933,06 руб..
Ответчица Бешук Ф.Н. по месту жительства не находится, место ее пребывания не известно, что подтверждается сведениями с ее места жительства, отраженными в судебной повестке, в связи с чем суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1, 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Бешук Ф.Н. потребительский кредит в сумме 70 000 руб., на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п.3.1.4- 3.1.5 Договора осуществляется аннуитетными платежами в сумме 1797 руб., ежемесячно. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами, размер последнего платежа устанавливается в размере 1747,68 руб..
В соответствии с п. 4.1. Договора, при просрочке возврата суммы выданного кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Однако, как видно из объяснений истца и выписки по счету, Бешук Ф.Н. своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполняла надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования истца погасить имеющуюся сумму задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Бешук Ф.Н. по кредитному договору составила 82292,46 руб. и состоит из суммы задолженности: по уплате неустойки – 15486,83 руб., по уплате основного долга – 57872,57 руб., по уплате процентов – 8933,06 руб..
Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 дней.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчицей Бешук Ф.Н. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению, а с ответчицы подлежит досрочному взысканию сумма долга в размере 82292,46 руб. и состоящая из суммы задолженности: по уплате неустойки – 15486,83 руб., по уплате основного долга – 57872,57 руб., по уплате процентов – 8933,06 руб..
Как видно из платёжных поручении истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2689 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика Бешук Ф.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований, что составит 2689 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бешук Фатиме Нурбиевне о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2.Взыскать досрочно с Бешук Фатимы Нурбиевны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82292 рублей 46 коп. и состоящей из суммы задолженности: по уплате неустойки – 15486,83 руб., по уплате основного долга – 57872,57 руб., по уплате процентов – 8933,06 руб..
3. Взыскать с Бешук Фатимы Нурбиевны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в размере 2689 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус