Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием представителя истца - Цымбал Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Хасановой Аиде Кимовне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что Банк заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Хасановой А.К. о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Хасановой А.К. по кредитному договору составляет 59354,09руб., состоящей из суммы задолженности: : по уплате неустойки – 16539,14 руб., по уплате основного долга – 38078,98 руб., по уплате процентов – 4735,97 руб..
Просит взыскать с Хасановой А.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59354,09 рублей, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 1981 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчица Хасанова А.К. по месту жительства не находится, место ее пребывания не известно, что подтверждается сведениями с ее места жительства, отраженными в судебной повестке.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1, 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Хасановой А.К. потребительский кредит в сумме 70 000 руб., на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п.3.1.4- 3.1.5 Договора осуществляется аннуитетными платежами в сумме 1984 руб., ежемесячно. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами, размер последнего платежа устанавливается в размере 2001,51 руб..
В соответствии с п. 4.1. Договора, при просрочке возврата суммы выданного кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Однако, как видно из объяснений истца и выписки по счету, Хасанова А.К. своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполняла надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования истца погасить имеющуюся сумму задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Хасановой А.К. по кредитному договору составила 59354,09 руб., состоящей из суммы задолженности: по уплате неустойки – 16539,14 руб., по уплате основного долга – 38078,98 руб., по уплате процентов – 4735,97 руб..
Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 дней.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчицей Хасановой А.К. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению, а с ответчицы подлежит досрочному взысканию сумма основного долга 38078,98 руб., процентов – 4735,97 руб., неустойки – 16539,14 рублей.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1981 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, с ответчицы Хасановой А.К. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований, что составит 1981 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Хасановой Аиде Кимовне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2.Взыскать досрочно с Хасановой Аиды Акимовны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59354,09 руб.. Состоящей из : неустойки – 16539,14 руб., основного долга – 38078,98 руб., процентов – 4735,97 руб..
3. Взыскать с Хасановой Аиды Акимовны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в размере 1981 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус