о взыскании долга по кредитному договору

Копия к делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Чениб Римме Аслановне, Сокуровой Асьят Схатбиевне, Хуако Сусане Кимовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк России обратился в суд с иском к Чениб (до регистрации брака Гучетль) Р.А., Сокуровой А.С., Хуако С.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных требований указал, что АК Сбербанка России заключил с Чениб Р.А. кредитный договор № от 07.12.2006г. о предоставлении кредита в сумме200000 руб. на цели личного потребления на срок до 07.12.2011г. под 17% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заёмщик Чениб Р.А. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполняет. С апреля 2010г. допустила просрочку очередных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Сокуровой А.С. №2036 от 07.12.2006г. и с Хуако С.К. № 2035 от 07.12.2006г. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит досрочно взыскать с Чениб Р.А., и ее поручителей Сокуровой А.С., Хуако С.К. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 63223,52 руб., которая состоит из просроченного основного долга 62715,1 руб., просроченных процентов – 309,45 руб. и неустойки за просрочку кредита – 198,97 руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 1296,7 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Едыгова А.М. поддержал измененные в судебном заседании исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 46246,26 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 45747,96 руб.,, неустойки за просроченный кредит 298,3 руб. Также, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 1296,7 руб.

Ответчики Чениб Р.А., Сокурова А.С., Хуако С.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление о получении извещения), от Чениб Р.А., и Сокуровой А.С. имеются заявления. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Чениб Р.А в заявлении от 14.12.2010г. исковые требования признала полностью.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику Четиб Р.А., они понятны, своё заявление о признании иска поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 07.12.2006г., АК Сбербанк России в лице дополнительного офиса № 8620/001 Адыгейского отделения Сбербанка России (кредитор) предоставил ответчику Чениб Р.А..Н. (заёмщику) кредит (на цели личного потребления) в сумме 200000 рублей на срок до 07.12.2011г. под 17% годовых.

В соответствии с п.2.4 указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Чениб Р.А. Канивец Е.Н. свои обязательства перед АК Сбербанк России не исполнила.

В силу п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 3.6. кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных или иных расходов на взыскание задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Чениб Р.А. перед АК Сбербанком России по кредитному договору по состоянию на 14.12.2010г. составляет 46246,26 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 45747,96 руб., неустойки за просроченный кредит 298,3 руб.

В силу п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Чениб Р.А., обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства №2036 и № 2035 от 07.12.2006г. с Сокуровой А.С. и с Хуако С.К. соответственно, ответчики Сокурова А.С., Хуако С.К. в качестве поручителей обязались перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком Чениб Р.А. всех ее обязательств по кредитному договору №1622 от 07.12.2006г.

Указанными договорами поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №1622 от 07.12.2006г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №1101 от 09.11.2010 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1296 руб. 70 коп. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 1296 руб. 70 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Чениб Римме Аслановне, Сокуровой Асьят Схатбиевне, Хуако Сусане Кимовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейское ОСБ №8620 с Чениб Риммы Аслановны, Сокуровой Асьят Схатбиевны, Хуако Сусаны Кимовны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 07.12.2006 года в размере 46 246 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1296 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов