Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
« 27 » декабря 2010 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бирюкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ЗАО «Райффайзенбанк», обратился в суд с иском к Бирюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» заключил с Бирюковым А.А. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № СТR/405363/СВD о предоставлении кредита в сумме 18975 долларов США сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства марки Мазда с уплатой процентов в размере 9,5 % годовых. В обеспечение возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № СВD/405363/ PТR. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Бирюков А.А. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25922, 91 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, состоящую из суммы основного долга в размере 13500 долларов США, просроченного основного долга – 3381,96 долларов США, просроченных процентов – 1449,22 доллара США, штрафной пени за просроченные выплаты по процентам в размере 5648,46 доллара США, штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1858, 52 доллара США, плановых процентов за пользование кредитом в размере 84,33 доллара США; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № СВD/405363/PТR имущество – автомобиль Мазда, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № JMZBK12Z 201784810, двигатель № Z6 733901, цвет черный. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 11083 руб. 16 коп.
Представитель истца, ЗАО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бирюков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № СТR/405363/СВD, истец, ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор), предоставил ответчику Бирюкову А.А. (заёмщику) кредит в сумме 18975 долларов США сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства марки Мазда с уплатой процентов в размере 9,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 1.10 указанного договора, временным интервалом, за который начисляются проценты по кредиту, является процентный период. Процентный период – период времени с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно, за исключением первого процентного периода и последнего процентного периода.
Согласно п.1.11 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет, за исключением последнего, - 403,80 доллара США.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Бирюков А.А. свои обязательства перед ЗАО «Райффайзенбанк» надлежащим образом не исполнил.
Как видно из материалов дела, в период действия кредитного договора со стороны заемщика Бирюкова А.А. имела место неоднократная просрочка в уплате как основного долга, так и процентов по договору.
В силу п.7.2 кредитного договора, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика Бирюкова А.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25922, 91 доллара США, которая состоит из суммы основного долга в размере 13500,42 долларов США, просроченного основного долга – 3381,96 долларов США, просроченных процентов –1449,22 доллара США, штрафной пени за просроченные выплаты по процентам в размере 5648,46 доллара США, штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1858,52 доллара США, плановых процентов за пользование кредитом в размере 84,33 доллара США.
Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспаривается, и принимается судом за основу.
В силу п.5.1 кредитного договора основанием для досрочного истребования долга является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просрочка свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора.
Принимая во внимание, что ответчиком Бирюковым А.А. обязательства перед ЗАО «Райффайзенбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СТR/405363/СВD правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю, по данным ЦБ РФ, равен 30,5778 руб.
Следовательно, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 792665 руб. 56 коп. (25922,91 долларов США х 30,5778 руб. = 792665,56 руб.), которая состоит из суммы основного долга в размере 412813 руб. 14 коп.; просроченного основного долга – 103412 руб. 90 коп.; просроченных процентов – 44313 руб. 96 коп.; штрафной пени за просроченные выплаты по процентам в размере 172717 руб. 48 коп.; штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 56829 руб. 45 коп.; плановых процентов за пользование кредитом в размере 2578 руб. 63 коп.
Заявленное ЗАО «Райффайзенбанк» исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № СВD/405363/PТR усматривается, что залогодатель Бирюков А.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СТR/405363/СВD передал в залог залогодержателю ЗАО «Райффайзенбанк» легковой автомобиль Мазда, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № JMZBK12Z201784810, двигатель № Z6 733901, цвет черный, залоговой стоимостью 22746,09 долларов США или 615500 руб. 10 коп. Указанный автомобиль будет находиться у залогодателя во владении и пользовании.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Такое же положение предусмотрено п.8.1 вышеназванного договора залога. При этом начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, то есть 615500 руб. 10 коп.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то на заложенное в качестве обеспечения имущество залогодателя может быть обращено взыскание, в связи с чем, и в названной части исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» также подлежат удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11083 руб. 16 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 11083 руб. 16 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Бирюкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
2.Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Бирюкова Александра Александровича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СТR/405363/СВD по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792665 руб. 56 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 412813 руб. 14 коп.; просроченного основного долга – 103412 руб. 90 коп.; просроченных процентов – 44313 руб. 96 коп.; штрафной пени за просроченные выплаты по процентам в размере 172717 руб. 48 коп.; штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 56829 руб. 45 коп.; плановых процентов за пользование кредитом в размере 2578 руб. 63 коп., а также госпошлину в сумме 11083 руб. 16 коп., а всего 803748 руб. 72 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № СВD/405363/PТR транспортное средство - легковой автомобиль Мазда, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № JMZBK12Z201784810, двигатель № Z6 733901, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 803748 руб. 72 коп., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, то есть в размере 615500 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов