№ к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Бобиной Т.Я.
при секретаре Костышиной Л.Ю.
с участием адвоката Сидельниковой А.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску АК Сбербанк России к Пономареву Владимиру Николаевичу, Пономаревой Ольге Федоровне, Кохужеву Айдамиру Аслановичу, Ковальчуку Илье Владимировичу о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк России (далее Банк), в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № с Пономаревым В.Н., о предоставлении кредита в сумме 250.000руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства с Кохужевым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ковальчук И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Пономаревой О.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 2.4 и пункт 2.5 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату %. Данные обязательства заемщиками не исполняются, последний платеж осуществлен в феврале 2010г.
Согласно п.2.7 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату % заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной % ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 14.09.2010г сумма долга и задолженности Пономарева В.Н. перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 59032,36 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 52524,51 руб., просроченных процентов 5379,14 руб., неустойки за просрочку кредита 670,7 руб., и неустойки за просрочку процентов – 458,24 руб.
В соответствии со ст.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся % за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Истец просит взыскать с ответчика и его поручителей солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59.032 руб, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 52524,51 руб., просроченных процентов 5379,14 руб., неустойки за просрочку кредита 670,7 руб., и неустойки за просрочку процентов – 458,24 руб.
В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк России по доверенности Коваленко А.В., поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить их.
Ответчик Ковальчук И.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Место пребывания ответчиков Пономарева В.Н., Пономаревой О.Ф., Кохужева А.А. неизвестно, в связи с этим, их интересы в суде представляла адвокат Сидельникова А.А., в соответствии со ст.50 ГПК РФ, которая иск не признала, но считала, что для удовлетворения исковых требований имеются предусмотренные законном основания.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика Ковальчук И.В., адвоката ответчиков, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк России (далее Банк), в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № с Пономаревым В.Н., о предоставлении кредита в сумме 250.000руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства с Кохужевым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ковальчук И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, и с Пономаревой О.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 2.4 и пункт 2.5 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату %. Данные обязательства заемщиками не исполняются, последний платеж осуществлен 20.06.2010г.
Согласно п.2.7 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату % заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной % ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся % за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.
Указанные обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с просрочкой оплаты заемщикам очередного платежа по договору займа, истец в августе 2010 г., предъявил заемщикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему.
При предъявлении такого требования, заемщики, были обязаны досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленные проценты и пеню в течение 15 календарных дней, что не было исполнено до настоящего времени.
Общая сумма задолженности составляет по состоянию на 14.09.2010г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 59.032,36 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 52524,51 руб., просроченных процентов 5379,14 руб., неустойки за просрочку кредита 670,7 руб., и неустойки за просрочку процентов – 458,24 руб.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиками, неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору №, а именно не вносились платежи, начиная с февраля 2010г, суд считает возможным взыскать с ответчиков и их поручителей солидарно досрочно сумму в размере 59.032,36 руб.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетам, поскольку он не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1970,97 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования АК Сбербанк России к Пономареву Владимиру Николаевичу, Пономаревой Ольге Федоровне, Кохужеву Айдамиру Аслановичу, Ковальчуку Илье Владимировичу о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Пономарева Владимира Николаевича, Пономаревой Ольги Федоровны, Кохужева Айдамира Аслановича, Ковальчука Ильи Владимировича в пользу АК Сбербанк России солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59032,36 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 52524,51 руб., просроченных процентов 5379,14 руб., неустойки за просрочку кредита 670,7 руб., и неустойки за просрочку процентов – 458,24 руб.
Взыскать с Пономарева Владимира Николаевича, Пономаревой Ольги Федоровны, Кохужева Айдамира Аслановича, Ковальчука Ильи Владимировича солидарно в пользу АК Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 1970,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Т.Я. Бобина
<данные изъяты>а