<данные изъяты> к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Бобиной Т.Я.
при секретаре Костышиной Л.Ю.
с участием адвоката Скрябиной З.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску АК Сбербанк России к Акопян Анаит Леваевне, Чабаненко Максиму Александровичу, Маргиеву Игорю Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк России (далее Банк), в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № с Акопян А.Л. о предоставлении кредита в сумме 400.000руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства с Маргиевым И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Чабаненко М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ
Пункты 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату %. Данные обязательства заемщиком не исполняются. Последний платеж осуществлен 19.01.2010г.
Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату % заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной % ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 30.07.2010г Акопян А.Л. имеет просроченную задолженность перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329.547 руб, которая состоит из просроченного основного долга 298.039,62 руб, просроченных % 26.144,55 руб, неустойки за просрочку кредита 3.513,72 руб, неустойки за просрочку % - 1849,11 руб.
В соответствии со ст.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся % за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.2.2 договоров поручительства и ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Истец просит взыскать с ответчицы и ее поручителей солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329.547 руб, которая состоит из просроченного основного долга 298.039,62 руб, просроченных % 26.144,55 руб, неустойки за просрочку кредита 3.513,72 руб, неустойки за просрочку % - 1849,11 руб и расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 6.495,57 руб.
В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк России по доверенности Тлехурай Ю.А., поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить их.
Ответчица Акопян А.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась и не представила суду доказательств уважительных причин своей неявки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Место пребывания ответчиков Чебаненко М.А. и Маргиева И.А. неизвестно, в связи с этим, их интересы в суде представляла адвокат Скрябина З.А., которая иск не признала, но считала, что для удовлетворения исковых требований имеются предусмотренные законом основания.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, адвоката ответчиков Скрябиной З.А., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк России (далее Банк), в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № с Акопян А.Л. о предоставлении кредита в сумме 400.000руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства с Маргиевым И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Чабаненко М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ
Пункты 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату %. Данные обязательства заемщиком не исполняются. Последний платеж осуществлен 19.01.2010г.
Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату % заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной % ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 30.07.2010г Акопян А.Л. имеет просроченную задолженность перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329.547 руб, которая состоит из просроченного основного долга 298.039,62 руб, просроченных % 26.144,55 руб, неустойки за просрочку кредита 3.513,72 руб, неустойки за просрочку % - 1849,11 руб.
В соответствии со ст.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся % за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.2.2 договоров поручительства и ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.
Указанные обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчицей не исполняются обязательства по указанному кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного платежа по договору займа, истец 30.06. 2010г предъявил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему.
При предъявлении такого требования, заемщик, был обязан досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленные проценты и пеню в срок указанный в требовании, а именно – в течение 15 календарных дней со дня получения, что не было исполнено до настоящего времени.
Общая сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329.547 руб, которая состоит из просроченного основного долга 298.039,62 руб, просроченных % 26.144,55 руб, неустойки за просрочку кредита 3.513,72 руб, неустойки за просрочку % - 1849,11 руб.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору №, а именно ежемесячно не вносились платежи, начиная с 19.01.2010г, суд считает возможным взыскать с ответчиков и их поручителей солидарно досрочно сумму в размере 329.547 руб.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанные расчеты ответчиками не оспорены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6.495,57 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования АК Сбербанк России к Акопян Анаит Леваевне, Чабаненко Максиму Александровичу, Маргиеву Игорю Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Акопян Анаит Леваевны, Чабаненко Максима Александровича, Маргиева Игоря Александровича в пользу АК Сбербанк России солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329.547 руб, которая состоит из просроченного основного долга 298.039,62 руб, просроченных % 26.144,55 руб, неустойки за просрочку кредита 3.513,72 руб, неустойки за просрочку % - 1849,11 руб и расходы по уплате госпошлины в размере 6.495,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Т.Я. Бобина
<данные изъяты>а