о взыскании долга пр договору займа

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Цеевой Ирины Анзауровны к Наток Мосу Шамсудиновичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, свои требования мотивировала тем, что в 25 декабря 2008 года она передала в долг ответчику Наток М.Ш., денежные средства в размере 2.000.000 руб, о чем 25 декабре 2008 года ответчик составил письменную расписку, и взял на себя обязательства вернуть ей сумму долга к 25 июня 2009 года, но долг до настоящего времени ей не возращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2.000.000 руб.

Затем истица изменила заявленные требования, дополнила их и просила взыскать с ответчика, в соответствии со ст.395 ГК РФ, % за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского % на день предъявления иска в суд.

Истица Цеева И.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила, в своем заявлении дела рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Гидзеева М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Наток М.Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что своевременно не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с отсутствием материальных средств.

Выслушав доводы представителя истицы по доверенности Гидзеевой М.С., ответчика Наток М.Ш., представителя ответчика по доверенности Шеуджен Р.Н., исследовав материалы дела, суд, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне - заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в оговоренный срок.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке, ответчик взял у истицы 25.12.2008 года в долг деньги в сумме 2.000.000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 25.12.2009 года. Однако сумму долга, в оговоренный сторонами срок, ответчик не вернул.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 2.000.000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского % на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно условиям займа, ответчик должен был возвратить денежные средства истице 25.06.2009г. Однако на момент обращения истицы в суд, 2010.2010г, денежные средства не возвращены и незаконно удерживаются ответчиком.

Размер ставки рефинансирования на 20.10.2010г, установленный банком России, составляет - 7,75%, следовательно, размер % за пользование чужими денежными средствами в период с 25.07.2009г по 20.10.2010г составляет 203.835 руб.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы - 2.203.835 рублей.

В соответствии со ст.333.41 НК РФ, истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.90, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 19.220 руб.

Руководствуясь ст.ст.807, 808, 395 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Цеевой Ирины Анзауровны к Наток Мосу Шамсудиновичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с НАТОК Моса Шамсудиновича в пользу Цеевой Ирины Анзауровны денежные средства в размере - 2.203.835 рублей.

Взыскать с Наток Моса Шамсудиновича в доход государства государственную пошлину в сумме 19.220 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.