Копия к делу № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием истца Мыскова Ю.Б. и его представителя по доверенности Уджуху М.И.,
представителя ответчика по доверенности Нечепуренко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мыскова Юрия Борисовича к Спирову Геннадию Македоновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику и просил взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 230000 рублей. При этом указал, что 21.02 2008 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 130000 руб. в качестве предварительной оплаты за земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес> договоренности, достигнутой между ним и ответчиком, последний обязался оформить документацию на приобретаемый истцом земельный участок, для чего истец передал ему вышеуказанную сумму, а сделку оговорили оформить до 20 августа 2008 года. 17.06.2008 г. истец решил приобрести еще один земельный участок в <адрес> <адрес>, для чего передал ответчику задаток в размере 100000 руб. Однако сделка купли-продажи указанных земельных участков не состоялась, в связи с чем истец обратился с письмом к ответчику с просьбой о возврате суммы предварительной оплаты в размере 230000 рублей, на что истец не получил ответа, требования о возврате указанной суммы ответчик не исполнил. Истец полагает, что его право нарушено, поскольку ответчик не исполнил обязательство по предоставлению ему прав на указанные земельные участки и уклоняется от возвращения денежных средств. В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 220000 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в размере 42401 руб. 71 к., а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что действительно ответчик получил от истца денежные средства в размере 230000 руб. для оформления двух земельных участков <адрес>. Однако ответчиком указанные денежные средства были переданы Захарову, который обязался оформить земельные участки, но свое обязательство перед ним не исполнил. Денежные средства переданные ответчиком Захарову, последний ему не возвратил. В связи с чем считает требования истца к нему необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с чем представитель ответчика просил истцу в иске отказать.
Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что 21.02.2008 г. между Спировым Г.М. и Мысковым Ю.Б. состоялась договоренность, по которой Спиров Г.М. получил от Мыскова Ю.Б. 130000 руб. в долг за оформление земельного участка <адрес> по <адрес>, размером 7,5 соток и передачи его Мыскову Ю.Б. в срок до 20 августа 2008 года. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, составленной Спировым Г.М., а также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
17.06.2008 г. Спиров Г.М. получил 100000 рублей в виде задатка от Мыскова Ю.Б. за другой земельный участок хуторе <адрес> с оформлением документов в августе 2008 г. Указанное обстоятельство также подтверждается распиской и не отрицается ответчиком в судебном заседании. В расписке было также указано, что остаток денежных средств в размере 30000 руб., покупатель Мысков Ю.Б. отдаст по мере возможности в течение одного месяца.
Таким образом, судом установлено, что Мысков Ю.Б. передал Спирову Г.М. 230000 руб. для оформления и передачи ему двух земельных участков в <адрес> <адрес> указанные факты в судебном заседании признал.
В судебном заседании установлено показаниями сторон, что земельные участки не были переданы Спировым Г.М. истцу, а также не были им возвращены денежные средства Мыскову Ю.Б. в полученном размере 230000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что он не являлся собственником земельных участков, которые собирался оформить и передать истцу. Таким образом, не имея на то права, ответчик фактически занимался продажей земельных участков.
Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Мыскова Ю.Б. о взыскании со Спирова Г.М. суммы неосновательного обогащения в размере 220000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт передачи истцом денежных средств по представленным распискам и отсутствие правовых оснований для их получения ответчиком.
Истцом заявлено требование о взыскании со Спирова Г.М. процентов за пользование чужими денежными средствами со дня просрочки исполнения обязательств до вынесения судом решения, то есть за 793 дня просрочки.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы подлежащих взысканию процентов составляет
220000 руб. х 8,75 % : 360 дней х 793 дня просрочки исполнения обязательства = 42401 руб. 71 к.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42401 руб. 71 к.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3900 руб., что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 92 ГПК РФ довзысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1900 руб., поскольку взыскиваемая судом сумма с ответчика составляет 262401 руб. 71 к.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Мыскова Юрия Борисовича к Спирову Геннадию Македоновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Спирова Геннадия Македоновича в пользу Мыскова Юрия Борисовича сумму неосновательного обогащения в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42401 руб. 71 к., а всего 262401 руб. 71 к.
Взыскать со Спирова Геннадия Македоновича в пользу Мыскова Юрия Борисовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.
Довзыскать со Спирова Геннадия Македоновича государственную пошлину в доход государства в размере 1900 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 19.12.2010 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2010 г.
Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова
Копия верна:
Судья: Ж.В. Григорова