Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галаева Владимира Николаевича к Макаровой Алисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Галаев В.Н. обратился в суд с иском к Макаровой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 12.01.2008г. передала в долг ответчику 229000 руб., с условием возврата не позднее 12.01.2010г. суммы займа и процентов по договору займа в размере 1,5% ежемесячно. Однако, ответчик не вернул сумму займа в установленный срок и не выплатил проценты по займу. На неоднократные требования вернуть долг по займу уклоняется. Просит взыскать задолженность по договору займа от 12.01.2008г. - основной долг в размере 229000 руб., проценты по договору займа за период с 12.02.08г. по 12.11.2010г. в размере 113355 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2010г. по 09.10.2010г. в размере 13311 руб., а также судебные расходы на услуги представителя – 1000 руб., оплата госпошлины – 6756,66 руб.
В судебном заседании истец Галаев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Макарова А.А., в судебное заседание не явилась, по указанному месту жительства не проживает (согласно справки КТОС), место ее пребывания не известно. Ее представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Сиюхова М.К. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей не известно мнение доверителя по заявленным требованиям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Галаева В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Как видно из договора займа от 12.01.2008г. ответчик Макарова А.А. получила от Галаева В.Н. 229000 рублей в долг с условием выплаты процентов в размере 1,5% ежемесячно сроком не позднее 12.01.2010г.
Каких-либо доказательств об исполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлены.
Представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа за период с 12.02.2008г. по 12.11.2010г. произведен в соответствии с условиями договора и составляет 113355 руб. (229000руб. х 1,5% х 33 мес.)
Так, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком по состоянию на 12.01.2010г. не исполнены обязательства по возврату займа и процентов по договору займа и неправомерно пользуется ими, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности в размере 229000 рублей (в пределах заявленных требований) является обоснованной.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2010г. по 09.10.2010г. произведен с учетом ставки рефинансирования банка России, не вызывает у суда сомнения в его правильности, в связи с чем суд принимает указанный расчет как за основу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13311 руб. (229000руб. х 7,75% : 360 х 270дн.)
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Галаева В.Н. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Макаровой А.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6756,66 руб., по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг представителем в размере 1000 рублей (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галаева Владимира Николаевича к Макаровой Алисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Алисы Александровны в пользу Галаева Владимира Николаевича сумму долга по договору займа в размере 229000 рублей, проценты по договору займа за период с 12.02.2008г. по 12.11.2010г. в размере 113355 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2010г. по 09.10.2010г. в размере 13311 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6756,66 рублей, всего 363422 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов