к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации10 декабря 2010 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием истицы Волковой А.К. и ее адвоката Каримовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волковой Анны Константиновны к МИФНС РФ № 1 по РА о признании гражданина принявшим наследство и признании право собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать её наследницей принявшей наследство после смерти внука Волкова К.Г. и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её внук, Волков К.Г. После смерти Волкова К.Г. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей внука принявшей наследство. Так, его отец Волков Г.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Волкова И.Ф. ведет аморальный образ жизни, местожительства ее неизвестно. Истица за счет собственных средств похоронила внука, осуществила его похороны. Истица приняла наследство фактически, поскольку она является собственницей ? доли вышеуказанного квартиры и проживает в ней постоянно. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, хотя фактически вступила в наследство. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика МИФНС РФ № 1 по РА в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено в судебном заседании Волков К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о её смерти. Таким образом, после его смерти открылось наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество, открывшееся после смерти Волкова К.Г., состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по РА отделение ТИ по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из свидетельства о рождении наследодателя Волкова К.Г. от 31.05.2010 г. усматривается, что его родителями являлись Волков Геннадий Николаевич и Волкова Ирина Федоровна. Как видно из свидетельства о смерти от 07.08.1992 г. Волков Г. Н. умер 06.08.1992 г., а его мать Волкова И.Ф. полностью устранилась от его содержания и воспитания. Указанное обстоятельство было подтверждено показаниями допрошенной в судебном заседании свидетельницы Сетовой Л.И.
Кроме того, как видно из ответов на запрос суда нотариуса Мерзакуловой Т.С. от 24.11.2010 г., а также нотариуса Белореченского нотариального округа наследственное дело после умершего 02.05.2007 г. Волкова Г.Н. не заводилось. Из чего следует, что наследников первой очереди, принявших наследство у наследодателя не имеется.
Между тем, истица является наследницей второй очереди, что подтверждается свидетельством о рождении отца наследодателя Волкова Геннадия Николаевича от 25.04.1962 г., в котором указано, что его матерью являлась истица Волкова Анна Константиновна. Следовательно, истица Волкова А.К. является наследником второй очереди после смерти внука Волкова К.Г.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы истица Волкова А.К., внучка Волкова А.Г. и правнучка Спрожицкая Е.Н., что подтверждается записями в домовой книге. Кроме того, они все являются собственниками указанной квартиры на основании договора приватизации по ? доле каждый, что подтверждается справкой от 19.11.2010 г. ФГУП Ростехинвентаизация-Федеральное БТИ». Из пояснений истицы и свидетеля Сетовой Л.И. судом установлено, что Волкова А.Г. более пяти лет в г. Майкопе не проживает, зарегистрирована была по указанному адресу лишь по инициативе истицы, поскольку иного места регистрации у нее не имеется. Наследство после смерти брата не принимала, на похоронах его не была, где проживает неизвестно.
В связи с чем суд приходит к выводу, что единственным наследником принявшим наследство после смерти Волкова К.Г. является истица Волкова А.К.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что Волкова А.К. осуществила действия по принятию наследства после смерти своего внука – Волкова К.Г., поскольку она является собственницей ? доли указанной квартиры, проживала в ней до смерти внука и проживает в ней после его с смерти.
В связи с чем, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление Волковой А.К. о признании наследника принявшим наследство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку истица Волкова А.К. является наследницей Волкова К.Г., то ее требование о признании за ней права собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>. суд считает обоснованным и в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ считает также законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Волковой Анны Константиновны к МИФНС РФ № 1 по РА о признании гражданина принявшим наслество и признании право собственности впорядке наследования, удовлетворить.
Признать Волкову Анну Константиновну принявшей наследство после смерти Волкова Константина Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Волковой Анной Константиновной право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея.
Председательствующий Ж.В. Григорова