Копия к делу №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Куминовой Е.В.,
с участием:
представителя истца Цымбал Э.В.,
ответчицы Ахтаовой С. У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ахтаовой Сусане Умаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с данным иском к Ахтаовой С. У. и в его обоснование указал, что 28.04.2008 года в соответствии с кредитным договором № № ответчице был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на потребительские цели сроком возврата 26.04.2013 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 17 процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита. С 01.03.2010 года ответчица не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На требования банка погасить задолженность ответчица не реагирует. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 79755,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2593 рублей.
В судебном заседании представитель истца Цымбал Э. В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица Ахтаова С. У. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте разбирательства дела (почтовое уведомление от 17.12.2010 г.).
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 28.04.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредита в сумме 80000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 26.04.2013 года под 17 процентов годовых.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 80000 рублей был выдан ответчице.
В соответствии с пунктом 7.1.3. кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Из представленного истцом справки о задолженности от 30.11.2010 года усматривается, что задолженность ответчика составляет 79755,43 рублей.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 79755,43 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2593 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ахтаовой Сусане Умаровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ахтаовой Сусаны Умаровны в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2008 года в размере 79755 рублей 43 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2593 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова