Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием представителя истца - Юсуфовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Тереховой Инне Владимировне, Бондаренко Инне Владимировне, Матрениной Татьяне Геннадьевне, Тереховой Алле Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности указав, что они на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/№ предоставили Тереховой И.В. сумму в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа, пайщик обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 30% годовых, в течение срока действия договора займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договора поручительства №/Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиками Бондаренко И.В., Матрениной Т.Г., Тереховой А.В., с в соответствии с п.п. 1.1. которого, поручители солидарно отвечают всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 3.1. договора займа все платежи по погашению займа пайщик должен осуществлять согласно графика возвратных платежей, однако данные обязательства пайщиком не были выполнены. На основании п.п. 2.1; 3.3. договора займа долг Тереховой И.В. перед ними составляет 101936,41 руб., состоящей из суммы основного долга – 73097,35 руб., процентов – 11234,96 руб., неустойки – 17604,10 руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101936,41 руб., а также государственную пошлину в размере 2619,36руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из договора займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Актив» в лице директора Юсуфовой М.В. действующей на основании Устава кооператива предоставила ответчице Тереховой И.В. (заёмщику) заем в сумме 80 000 руб.. под 30% годовых сроком на 18 месяцев.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Терехова И.В. свои обязательства перед истцом не исполняла надлежащим образом.
Так согласно п. Согласно п. 3.1. договора займа все платежи по погашению займа пайщик должен осуществлять согласно графика возвратных платежей, т.е. ежемесячно. Между тем, из представленным истцом материалов, усматривается, что последний платеж ответчицей произведен в мае 2010 года.
На основании п.п. 2.1., 3.3. договора займа, долг Тереховой И.В. перед ними составляет 101936,41 руб., состоящей из суммы основного долга – 73097,35 руб., процентов – 11234,96 руб., неустойки – 17604,10 руб..
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда, проверены судом и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства №/№ №/№ №/Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко И.В., Матрениной Т.Г., Тереховой А.В., обязались в соответствии с п.п. 1.1. договора, солидарно отвечать всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и ответчица Терехова И.В..
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по договору займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2619,36 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 2619,36 руб., подлежит с взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Тереховой Инне Владимировне, Бондаренко Инне Владимировне, Матрениной Татьяне Геннадьевне, Тереховой Алле Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» с Тереховой Инны Владимировны, Бондаренко Инны Владимировны, Матрениной Татьяны Геннадьевны, Тереховой Аллы Владимировны в солидарном порядке задолженность по договору займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 101936,41 рублей.
Взыскать в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» с Тереховой Инны Владимировны, Бондаренко Инны Владимировны, Матрениной Татьяны Геннадьевны, Тереховой Аллы Владимировны в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 2619,36 руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус