Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полюхович Игоря Григорьевича к Китариеву Рамазану Схатбиевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 23 октября 2008г. ответчик занял у него денежную сумму в размере 3405000 руб. сроком до 23.04.2009г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем возникла задолженность по договору займа, по состоянию на 01.12.2010г. в размере 3833 084 руб., из которых основной долг – 3405000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 428084 руб. (3405000руб. х7.75% : 360дн. х 584дн.). Просил суд взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27366 руб.
В судебном заседании истец Полюхович И.Г. поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Китариев Р.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Полюхович И.Г. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как видно из письменной расписки от 23 октября 2008г., Китариев Р.С. взял у Полюхович И.Г. деньги в сумме 3405000 (три миллиона четыреста пять тысяч) рублей, обязался вернуть 23 апреля 2009г.
Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Поскольку ответчиком по состоянию на 24.04.2009г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 3405000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности в размере 3405000 рублей, является обоснованной.
При определении размера суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика (с 24.04.2009г. по 31.11.2010г. в пределах заявленных требований) на сумму невозвращенного долга в размере 3405000 руб., суд руководствуется расчетами истца, поскольку выполнены в соответствии с законом и условиями договора займа. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Полюхович И.Г. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Китариева Р.С. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27366 руб. (квитанция л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Полюхович Игоря Григорьевича к Китариеву Рамазану Схатбиевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Китариева Рамазана Схатбиевича в пользу Полюхович Игоря Григорьевича сумму долга в размере 3405 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с24.04.2009г. по 31.12.2010г. в размере 428084 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 366 рублей, всего 3860480 (три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов