копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» января 2011 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Николаенко Николаю Николаевича о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Николаенко Н.Н. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.04.2008 г. в размере 117177,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21154084611557, двигатель номер 11183, 4882391, кузов номер ХТА 21154084611557, цвет светло-серебристый металл, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7543,55 рублей. При этом указал, что 17.04.2008 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Николаенко Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 216 000 руб., на срок до 17.04.2012 г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 17.04.2008 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 117177,41 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Как видно из подтверждения от 31.12.2010 года председателя Территориального общественного самоуправления № 7 МО «Город Майкоп» ответчик Николаенко Николай Николаевич 01.07.1952 года рождения по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает. Его место нахождения не известно. Таким образом, суд приходит к выводу, что место пребывания ответчика не известно, в связи с чем суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, 17.04.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Николаенко Н.Н. предоставлен кредит в сумме 216000 рублей на приобретение автомобиля на срок до 17.04.2012 г. включительно года под 19 % годовых.
По смыслу п. 10 кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно погашать сумму кредита, начисленные проценты и оплачивать комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Согласно п. 26 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком не исполняются обязательства должным образом по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком Николаенко Н.Н. неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от 17.04.2008 г., суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 117177,41 руб.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № 494154-ф от 17.04.2008 г. истцом был заключен договор залога транспортного средства - ВАЗ 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21154084611557, двигатель номер 11183, 4882391, кузов номер ХТА 21154084611557, цвет светло-серебристый металл, принадлежащего Николаенко Н.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога недвижимого имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со п.10 ст. 28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.Согласно п. 5 Договора залога, залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 240 000 рублей, в связи с чем, с учетом данного соглашения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 240 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжных поручений № 71 от 12.08.2010 г. и № 178 от 11.11.2010 г., имеющихся в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7543,55 руб.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 7543,55руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Николаенко Николаю Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2008 г. и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Николаенко Николая Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 494154-ф от 17.04.2008 г. в размере 117177 рублей 41 копеек, а также судебные расходы в сумме 7543,55 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 494154/01-ФЗ, от 17.04.2008 г., а именно на автомобиль ВАЗ 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21154084611557, двигатель номер 11183, 4882391, кузов номер ХТА 21154084611557, цвет светло-серебристый металл, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 240 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 20.01.2011 г.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2011 г.
Председательствующий Ж.В. Григорова