Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заверюха Николая Анатольевича к Думанишеву Мурату Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Заверюха Н.А. обратилась в суд с иском к Думанишеву М.М. о взыскании долга и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указал, что 27.01.2009г. передал в долг Думанишеву М.М. 40000 руб., с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% от суммы займа, а именно 6000 руб., последний написал расписку собственноручно. На неоднократные просьбы о возврате долга и процентов, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Просит взыскать задолженность по договору займа от 27.01.2009г. долг 40000 руб., проценты по договору займа за период с 27.02.2009г. по 27.11.2010г. в размере 126 000 руб., судебные расходы на услуги представителя – 5000 руб., оформление доверенности – 600 руб., оплата госпошлины – 4520 руб.
В судебном заседании истец Заверюха Н.А., его представитель по доверенности Амирханов А.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Думанишев М.М., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма от 15.12.2010г.) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в его отсутствие о рассмотрении дела не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Заверюха Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Как видно из расписки от 27.01.2009г. Думанишев М.М. взял деньги в сумме 40000 руб., с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% от суммы займа, а именно 6000 руб.
На претензионное письмо истца от 25.10.2010г. о возврате долга и процентов ответчик Думанишев М.М. не отреагировал, задолженность перед истцом не погасил.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009г. по 27.11.2010г. произведен верно, не вызывает у суда сомнения в его правильности, поскольку ответчиком по состоянию на 27.11.2010г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 40000 рублей, суд принимает указанный расчет как за основу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 126 000 руб.
Каких - либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Думанишева М.М. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 руб., за оформление доверенности 600 рублей, по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг представителем в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Заверюха Николая Анатольевича к Думанишеву Мурату Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Думанишева Мурата Магомедовича в пользу Заверюха Николая Анатольевича сумму долга по договору займа в размере 40000 рублей, проценты по договору займа за период с 27.02.2009г. по 27.11.2010г. в размере 126000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, за оформление доверенности 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 рублей, всего 176 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов