Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Куминовой Е. В.,
с участием:
представителей истца МИФНС России № 1 по Республике Адыгея – Ушакова М. В. и Кадакоева А.Н. (по доверенности);
ответчицы Григорьевой Е. В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Григорьевой Елене Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд к Григорьевой Е. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 35200 рублей и пени в сумме 325,48 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ушаков М. В. поддержал заявленные требования и в их обоснование показал, что ответчику в соответствие со ст. 362 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге» исчислен транспортный налог за 2009 год, сделан перерасчет налога за 2008 год и предъявлено к уплате 35200 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 3 указанного закона, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком – физическим лицом не позднее 20 июля года налогового периода. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. По данным ГИБДД за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство Тойота-ARISTO-3,0, регистрационный номер № мощностью 330 л\с. Налогоплательщику Григорьевой Е.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год. Однако, сумма налога, исчисленная к уплате в установленные законом сроки, налогоплательщиком не уплачена. В связи с вышеизложенным налогоплательщику Григорьевой Е. В. было направлено требование об уплате налога. В соответствии с данным требованием ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года уплатить сумму налога в размере 35200 рублей и пени в размере 325,48 рублей. Однако, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не уплачены. На основании вышеизложенного, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчица Григорьева Е. В. в судебном заседании иск не признала и в обоснование своих возражений суду показала, что данное исковое заявление не подсудно Майкопскому городскому суду. Вопрос о взыскании транспортного налога уже был рассмотрен мировым судьей и в удовлетворении требований было отказано, что является основанием для отказа в принятии искового заявления. Кроме того, она не пользовалась указанным в исковом заявлении автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он был арестован в связи с участием в ДТП и незаконно удерживался в МУП «Специализированные стоянки» до июня 2010 года, что является основанием для прекращения уплаты ею транспортного налога. Она неоднократно предлагала истцу взыскать с нее транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3073,97 рублей и прекратить судебные тяжбы. Она не работает, находится в тяжелом материальном положении. В силу вышеизложенного, просила отказать в принятии искового заявления и прекратить производство по делу или возвратить истцу исковое заявление. В случае рассмотрения дела по существу просила вынести решение о взыскании только 3073,97 рублей с учетом ее тяжелых семейных обстоятельств. Также просила не взыскивать с нее государственную пошлину.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По сведениям ОИО ГИБДД при МВД Республики Адыгея, ответчица Григорьева Е. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлась собственником автомобиля Тойота-ARISTO-3,0, регистрационный номер № мощностью двигателя 330 л\с.
Судом установлено, что истцом был исчислен ответчице транспортный налог за 2009 год в размере 33000 рублей и сделан перерасчет налога за 2008 год (2200 рублей) и ей было направлено налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога в сумме 35200 рублей, который подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исчисленный транспортный налог не был уплачен ответчицей, ей было направлено требование об уплате налога № №, в котором ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность по уплате налога в сумме 35200 рублей и уплатить пеню в размере 325,48 рублей.
В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобиль Тойота-ARISTO-3,0 является объектом налогообложения, поскольку был зарегистрирован за Григорьевой Е. В. в установленном законом порядке.
Частью 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым транспортное средство не является объектом налогообложения. Факт ареста автомобиля, на который указывает ответчица, не является основанием для освобождения ответчицы от уплаты транспортного налога.
В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ Григорьева Е. В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано указанное выше транспортное средство.
Доводы ответчицы о том, что она не владела транспортным средством в период с декабря 2008 года до июня 2010 года, поэтому не должна платить транспортный налог не состоятельны, поскольку из смысла норм Налогового кодекса РФ (ст.ст. 357, 358, 362) следует, что единственным основанием для взимания транспортного налога является регистрация транспортного средства за гражданином (налогоплательщиком).
Доводы Григорьевой Е. В. о том, что в силу п. 5 ч. 3 ст.44 НК РФ обстоятельства связанные с производством дела об административном правонарушении являются основанием для прекращения уплаты ею транспортного налога не состоятельны, поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает прекращение обязанности по уплате транспортного налога с невозможностью осуществления владения транспортным средством. Как указал ранее суд согласно законодательства о налогах основанием для взимания транспортного налога с ответчицы является регистрация за ней автомобиля Тойота-ARISTO-3,0, регистрационный номер № мощностью двигателя 330 л\с, а не факт осуществления действий по владению данным транспортным средством.
Размер транспортного налога истцом исчислен верно в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона Республики Адыгея № 106 от ДД.ММ.ГГГГ года «О транспортном налоге». Размер пени также рассчитан истцом правильно.
Доводы ответчицы о том, что мировым судьей ранее выносилось определение об отказе в удовлетворении исковых требований, что должно было явиться основанием для отказа в принятии искового заявления, необоснованны, поскольку мировым судьей выносилось не определение об отказе в удовлетворении исковых требований, а определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от Григорьевой Е. В. возражениями, в котором заявителю было разъяснено его право предъявить требования в порядке искового производства. Доводы ответчицы о неподсудности данного дела Майкопскому городскому суду также необоснованны, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 48 НК РФ данное дело относится к подсудности Майкопского городского суда, а не мирового судьи, как указывает ответчица.
При изложенных обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию транспортный налог в размере 35200 рублей и пеня в размере 325,48 рублей.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1265,75 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Григорьевой Елене Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Елены Викторовны в бюджет Республики Адыгея транспортный налог в размере 35200 рублей на код бюджетной классификации № ОКАТО № и пеню в сумме 325 рублей 48 копеек на код бюджетной классификации № ОКАТО №
Взыскать с Григорьевой Елены Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере 1265 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова