Копия к делу №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Мизеву Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Мизеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25.07.2008г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил 70000 рублей на потребительские цели со сроком возврата до 25.07.2013 года под 17% годовых. С момента выдачи кредита, ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 100760,41 рублей, которая состоит из задолженности: просроченный основной долг – 67802,82 руб., просроченные проценты – 15728,67 руб., по процентам на просроченный долг – 38,12 руб., по неустойке - 17190, 80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3215 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цымбал Э.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Мизев Р.Б. исковые требования признал в полном объеме, при этом просил суд снизить сумму неустойки.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1 кредитного договора № от 25.07.2008 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Мизеву Р.Б. в порядке и на условиях предусмотренных договором, кредит в сумме 70 000 рублей, на потребительские цели со сроком возврата до 25.07.2013 года под 17% годовых.
Согласно п. 3.1.3. договора заемщик (Мизев Р.Б.) погашает задолженность по кредитному договору в соответствии с Графиком платежей, одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе аннуитентного платежа.
Пунктом 3.1.6. Договора предусмотрено, что оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, путем внесения/перечисления денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредит
В соответствии с п. 4.1. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности до даты погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, как видно из выписки лицевого счета, ответчик Мизев Р.Б. своих обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей не исполнял. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела ответчик своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполняет с 28.07.2010г.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 09.12.2010г. за ответчиком числится задолженность в размере 100760,41 рублей, которая состоит из задолженности: просроченный основной долг – 67802,82 руб., просроченные проценты – 15728,67 руб., по процентам на просроченный долг – 38,12 руб., по неустойке - 17190, 80 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Мизевым Р.Б. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту в сумме 83569,61 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 67802,82 руб., просроченных процентов – 15728,67 руб., процентов на просроченный долг – 38,12 руб.
Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащий уплате составляет 17190,80 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.С учетом того, что ответчик не имел возможности своевременно погасить задолженность по кредиту, ввиду тяжелого и длительного заболевания (л.д.50), в настоящее время имеет ограничения в трудовой деятельности, что влияет на размер его заработной платы (л.д.52), имеет на иждивении двух малолетних детей; суд считает, что размер неустойки по кредитному договору от 25.07.2008г. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленных обстоятельств, полагает возможным снизить размер неустойки.
При определении размера неустойки, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7.75% на сумму основного долга 67802,82 рублей, рассчитанный за период с 25.09.2008г. по 09.12.2010 г., что составляет 11166,27 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от 21.12.2010 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3215 руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Мизеву Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Мизева Романа Борисовича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2008г. в размере 94735,88 рублей, которая состоит из задолженности: просроченный основной долг – 67802,82 руб., просроченные проценты – 15728,67 руб., по процентам на просроченный долг – 38,12 руб., по неустойке за период с 25.09.2008г. по 09.12.2010 г. - 11166,27 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3215 руб., всего 97950 рублей 88 коп.
В остальной части заявленных исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Мизеву Роману Борисовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня со дня принятия.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов