Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Саркисян Нелли Левеновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.02.2008г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Саркисян Н.Л., ответчице был предоставлен кредит на сумму 233375 руб., на срок до 07.02.2013г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 07.02.2008г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства по погашению кредита Саркисян Н.Л. не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 170718,13 руб.. Просит взыскать с Саркисян Н.Л. задолженность по кредитному договору №-ф от 07.02.2008г., в размере 170718,13руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 1118, 2008 года выпуска, идентификационный №ХТА11183080138659, двигатель №, кузов №ХТА11183080138659, цвет серебристый, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8614,36 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Саркисян Н.Л. в судебном заседании иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указала, что в 2009г. истцом был подан аналогичный иск, в удовлетворении которого им было отказано. После этого, полагая, что заключенный между сторонами кредитный договор аннулирован, она перестала вносить платежи по кредиту, дожидаясь предложений от банка на заключения нового кредитного договора на остаток задолженности по настоящему кредитному договору.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, 07.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому Саркисян Н.Л. предоставлен кредит в сумме 233375 рублей на приобретение автомобиля на срок до 07.02.2013 года под 19 % годовых.
По смыслу п.10 кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно погашать сумму кредита, начисленные проценты и оплачивать комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, путем обеспечения наличия денежных средств на расчетном счете – 42301810900010249900, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно п.26 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории погашений по кредиту усматривается и не оспаривается ответчицей, что ею не погашается кредит с февраля 2010г.
Общая сумма задолженности Саркисян Н.Л. составляет 170718,13 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 112376,41 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 58341,72 руб.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что Саркисян Н.Л. обязательства по кредитному договору от 07.02.2008г. не исполняются, а именно ответчица перестала погашать кредит с февраля 2010г., суд считает возможным взыскать с нее досрочно сумму задолженности в размере 170718,13 руб.
Доводы ответчика о заблуждении по вопросу исполнения обязательств по кредитному договору являются несостоятельными, являются голословными. При этом, каких либо письменных или устных обращений в банк по вопросу оплаты кредита, она в адрес истца не предъявила.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество первоначальной стоимостью равной залоговой также подлежит удовлетворению.
Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства №-фз от 07.02.2008г. на автомобиль LADA 111830, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА11183080138659, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080138659, цвет серебристый, принадлежащий ответчику.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога транспортного средства, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-IСогласно п.5 Договора Залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в размере 245000 рублей.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение которого заключен договор залога транспортного средства, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, первоначальной стоимостью равной залоговой, т.е. 245000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от 21.09.2010г. и № от 19.10.2010г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8614,36 руб.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Саркисян Нелли Левеновны о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Саркисян Нелли Левеновны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 07.02.2008г. в размере 170718 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8614 руб. 36 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-фз от 07.02.2008г. на автомобиль LADA 111830, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА11183080138659, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080138659, цвет серебристый, принадлежащий Саркисян Нелли Левеновне, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости в 245000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов