Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Куминовой Е. В.,
с участием:
представителя истицы Эпп Т.А. – Аутлевой С.Ю. по доверенности,
ответчика Чернецовой С.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернецова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Эпп Татьяны Алексеевны к Чернецовой Светлане Ивановне в её интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернецова Владислава Александровича о признании утратившим права проживания и пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Эпп Т. А. обратилась в суд с иском к Чернецовой С. И. в своих и в интересах несовершеннолетнего Чернецова В. А., в котором просила признать ответчиков утратившими право проживания и пользования квартирой <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы Аутлева С. Ю. поддержала исковые требования в полном объеме и в их обоснование показала, что истица является собственником указанной выше квартиры. В указанной квартире вместе с истицей ранее проживал ее сын Чернецов А. А. В 1999 году ее сын зарегистрировал брак с ответчицей. После регистрации брака с Чернецовым А. А. ответчица вместе ним стали проживать в указанной выше квартире. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа брак между ответчицей и Чернецовым А. А. был расторгнут. После расторжения брака ответчица вместе с сыном Чернецовым В. А. переехала к своим родителям. С этого времени ответчица со своим сыном не проживают в квартире. Однако, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчица не желает. В силу вышеизложенного, просила удовлетворить исковые требования.
Истица Эпп Т. А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Чернецова С. И., действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего Чернецова В. А., в судебном заседании иск не признала и в обоснование своих возражений суду показала, что она вместе с сыном не проживает в спорной квартире, поскольку истица препятствует их проживанию. В связи с чем, она вынуждена проживать у своей матери, у которой условия проживания являются неприемлемыми для ее сына-инвалида, страдающего заболеванием «ДЦП». Также она оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой она зарегистрирована. Кроме того, она полагает, что ее несовершеннолетний сын является членом семьи истицы – ее внуком. В силу вышеизложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, истица Эпп. Т. А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры <адрес>.
Судом установлено, что ответчица состояла в браке с сыном истицы Чернецовым А. А., однако, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС г. Майкопа Управления ЗАГС Республики Адыгея составлена запись акта о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи в браке с сыном истицы, ответчица Чернецова С. И. с несовершеннолетним сыном Чернецовым В. А. были зарегистрированы и проживали в указанной выше квартире.
Однако, как усматривается из справки ТОС № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица с сыном Чернецовым В. А. не проживают в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Чернецов А. А. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу вышеприведенной нормы к членам семьи собственника жилого помещения относятся граждане, находящиеся не только в родственных отношениях, но и совместно проживающие с собственником жилья, то есть ведущие с ним совместное хозяйство, имеющие совместный бюджет и т. д.
Поскольку брак между ответчицей и сыном истицы расторгнут и ответчица со своим несовершеннолетним сыном с момента расторжения брака не проживают в спорной квартире, то соответственно суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истицей и ответчицей с ее сыном прекращены. Следует также учесть, что отец ребенка (бывший супруг ответчицы) также не проживает в указанной выше квартире.
Судом установлено, что ответчица со своим несовершеннолетним сыном проживают по адресу: <адрес> Из показаний ответчицы следует, что она с сыном проживают у ее матери.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что соглашение о проживании ответчицы с сыном в квартире <адрес> между сторонами по делу не заключалось. Также суд учитывает, что несмотря на отсутствие у ответчицы и ее сына на праве собственности жилого помещения, у них имеется возможность проживать в квартире матери (бабушки) по адресу: <адрес>
С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. ст. 31, 35 ЖК РФ считает необходимым признать ответчицу Чернецову С. И. утратившей право проживания и пользования квартирой <адрес>
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
С учетом вышеприведенной нормы, местом жительства несовершеннолетнего Чернецова В. А. должно быть место проживания одного из родителей, а поскольку его родители в спорной квартире не проживают, то соответственно и несовершеннолетний Чернецов В. А. не вправе проживать в данной квартире. Таким образом, требования о признании несовершеннолетнего Чернецова В. А. утратившим право проживания и пользования квартирой также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Эпп Татьяны Алексеевны к Чернецовой Светлане Ивановне в её интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернецова Владислава Александровича о признании утратившим права проживания и пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Чернецову Светлану Ивановну, Чернецова Владислава Александровича утратившими права проживания и пользования квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова