к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А.А.,
с участием представителя Военного комиссариата РА Быканова С.Д. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковригина Николая Ивановича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недоначисленной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Ковригин Н.Н. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недоначисленной суммы пенсии. В обоснование иска указал, что является военным пенсионером и военный комиссариат допустил ошибку при расчете пенсии из-за занижения процентной надбавки за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Правительства РФ №, начисление пенсии по указанному основанию было произведено лишь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность которая с учетом индексации составляет 459,73 руб. Просил взыскать с Военного комиссариата в его пользу указанную сумму.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Военного комиссариата <адрес> иск не признал и указал, что никакой задолженности перед истцом у ответчика не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 58 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» сумма пенсии неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
В указанной статье Закона речь идет об ответственности органа, назначающего или выплачивающего пенсию, когда по его вине пенсионер был лишен своего права на получение определенной суммы пенсии. В данном случае истец своевременно обратился за начислением пенсии, которая должна быть начислена ему в полном объеме, однако пенсия неправильно назначена по вине органа назначающего пенсию. Поскольку размер пенсии определен неправильно, вследствие чего истец лишился права на пенсионное обеспечение в установленном законом размере, то суд при рассмотрении спора руководствуется ст.58 Закона.
Так по смыслу Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», военнослужащим имеющим выслугу лет № и более устанавливается новая процентная надбавка на выслугу лет в размере № от должностного оклада.
Из пенсионного дела видно, что к истцу для перерасчёта пенсии новые размеры процентной надбавки за выслугу лет были применены только с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как это было предписано действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами.
Из представленных истцом расчетов видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплата с учетом индексации по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки Федеральной службы государственной статистики по РА от ДД.ММ.ГГГГ составила 459,73 руб. эту сумму суд и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Иск Ковригина Николая Ивановича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недоначисленной суммы пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу Ковригина Николая Ивановича, задолженность с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.А. Куадже