Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавренова Антона Павловича к Китариеву Рамазану Схатбиевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 26 августа 2008г. ответчик занял у него денежную сумму в размере 934000 руб. сроком до 26.11.2008г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем возникла задолженность по договору займа, по состоянию на 01.11.2010г. в размере 1045 191 руб., из которых основной долг – 934000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 111191 руб. (934000руб. х7.75% : 360дн. х 553дн.). Просил суд взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13426 руб.
В судебном заседании истец Лавренов А.П. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик Китариев Р.С., в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства отсутствует, место его пребывания не известно. Его представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Андрухаева А.А. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ему не известно мнение доверителя по заявленным требованиям.
Изучив доводы искового заялекния, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Лавренова А.П. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как видно из письменной расписки от 26 августа 2008г., Китариев Р.С. взял у Лавренова А.П. деньги в сумме 934000 рублей, обязался вернуть 26 ноября 2008г.
Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.
Поскольку ответчиком по состоянию на 26.11.2008г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 934000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности в размере 934000 рублей, является обоснованной.
При определении размера суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика (с 27.11.2008г. по 08.06.2010г. в пределах заявленных требований) на сумму невозвращенного долга в размере 934000 руб., суд руководствуется расчетами истца, поскольку выполнены в соответствии с законом и условиями договора займа. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лавренова А.П. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Китариева Р.С. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13426 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лавренова Антона Павловича к Китариеву Рамазану Схатбиевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Китариева Рамазана Схатбиевича в пользу Лавренова Антона Павловича сумму долга в размере 934 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2008г. по 08.06.2010г. в размере 111191 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13426 рублей, всего 1058 617 (один миллион пятьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов