Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кархмазян Вартануш Павловны к Никитиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кархмазян В.П. обратилась в суд с иском к Никитиной Е.А. о взыскании долга и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указала, что 13.01.2010г. передала в долг ДНикитиной Е.А. 120000 руб., с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, а именно 12000 руб. с февраля по май 2010г. включительно, до 13.05.2010г. На неоднократные просьбы о возврате долга и процентов, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Просит взыскать задолженность по договору займа от 12.01.2010г. долг 120000 руб., проценты по договору займа в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6975 руб., а также судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления – 1000 руб., оплата госпошлины – 4670 руб.
В судебное заседание истец Кархмазян В.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, истец представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Никитина Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма от 12.01.2011г. л.д.25) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила, в ее отсутствие о рассмотрении дела не просила.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Кархмазян В.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как видно из договора займа от 13.01.2010г., удостоверенного нотариусом Ахметовой Ф.Г., Никитина Е.А. заняла у Кархмазян В.П. деньги в сумме 120000 рублей, с условием возврата долга 13.05.2010г., и выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа в течение срока действия договора займа, а именно 12000 руб. ежемесячно.
Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата Никитина Е.А. обязуется выплатить Кархмазян В.П. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
Каких - либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Таким образом, на 13.05.2010г. ответчик Никитина Е.А. должен был возвратить истице по договору займа денежную сумму в размере 168000 руб., из которых: 120000 руб. основной долг, 48000 руб. проценты за пользование займом.
Поскольку ответчиком по состоянию на 13.05.2010г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 168000 рублей, то согласно условий договора займа, истец вправе на взыскание проценты за просрочку возврата займа, определяемый учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда, что за период с 14.05.2010г. по 14.11.2010г. (в пределах заявленных требований) составит 6510 руб. (168000руб.х7,75х6 мес.:12 мес.)
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из даты уплаты процентов по договору займа является необоснованной, поскольку не основаны на законе и противоречат условиям договора займа.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Никитиной Е.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 руб., по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг по составлению иска размере 1000 рублей (л.д.13-14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кархмазян Вартануш Павловны к Никитиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Никитиной Елены Анатольевны в пользу Кархмазян Вартануш Павловны сумму долга по договору займа от 13.01.2010г. в размере 120000 рублей, проценты по договору займа 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6510 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 рублей, всего 180 180 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов