Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагов Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кислицыной Антонины Яковлевны к Михееву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кислицына А.Я. обратилась в суд с иском к Михееву И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 65026,25 рублей, указав, что 02.05.2008г. передала в долг Михееву И.В. 15000 руб., с условием выплаты ежемесячно 10 процентов от суммы займа за пользование денежными средствами, сроком на три месяца, о чем последний написал расписку собственноручно. Однако, ответчик не возвратил займ и не выплатил проценты по договору. От предложения о возврате долга уклоняется, объясняет отсутствием денег. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 15000 руб., проценты предусмотренные договором займа за период с 02.06.2008г. по 02.12.2010г. в размере 46500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2008г. по 03.12.2010г. 3526,25 руб., а также судебные расходы
В судебном заседании представитель истца по доверенности Омельяненко Н.В. уточнила исковые требования в части взыскания процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами и просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты по договору займа за период с 02.08.2008г. по 02.12.2010г. в размере 42000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с 03.08.2008г. по 03.12.2010г. в размере 2712.50 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Ответчик Михеев И.В. исковые требования признал частично, а именно требования в части взыскания основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. В части требований по взысканию процентов за пользование займом иск не признал, полагая, что по условиям договора займа, проценты должны быть выплачены в установленный договором срок, т.е. за три месяца, которые он выплатил истцу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Кислицыной А.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как пояснил представитель истца - 02.05.2008г. Михеев И.В. взял у Кислицыной А.Я. в долг 15000 рублей сроком на три месяца, с условием выплаты 10% ежемесячно.
Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной распиской от 02.05.2005г., согласно которой ответчик обязуется по договоренности отдать указанную сумму с процентами.
Как пояснил в судебном заседании ответчик Михеев И.В. по исполнение обязательств по договору займа он в период действия договора займа ежемесячно выплачивал проценты, что составило в общей сумме 4500 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается стороной.
При этом, судом установлено и не оспаривается сторонами, основной долг по договору займа, ответчик истцу не возвратил.
При таких обстоятельствах, размер суммы процентов за пользование займом за период с 02.05.2008г. по 02.12.2010г. (в пределах заявленных требований) с учетом выплаченных ответчиком процентов составит 42000 рублей (15000 руб. х 10% х 31 мес. – 4500 руб.).
Доводы ответчика о том, что по договору займа не предусмотрено обязанность по выплате процентов за пользование займом после установленного срока возврата займа, суд считает несостоятельной, поскольку не основаны на законе.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком по состоянию на 02.08.2008г. не исполнены денежные обязательства по возврату суммы займа и он неправомерно пользуется ими, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности в размере 15000 рублей, периода пользования денежными средствами с 03.08.2008г. по 03.12.2010г., с учетом банковской ставки рефинансирования 7,75% составляет 2712,50 руб. (15000руб. х 7,75% х 28мес. / 12мес.)
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кислицыной А.Я. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1991,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кислицыной Антонины Яковлевны к Михееву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Михеева Игоря Викторовича в пользу Кислицыной Антонины Яковлевны сумму долга в размере 15000 рублей, проценты по договору займа в размере 42000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2712 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Взыскать с Михеева Игоря Викторовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1991 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов