Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
с участием:
прокурора Акеньшиной Е.В.
представителя ответчика ОАО «Майкопский станкостроительный завод имени Фрунзе» Кочикьян А.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании прокурор Акеньшина Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.
Представитель ответчика ОАО «Майкопский станкостроительный завод имени Фрунзе» Кочикьян А.Р. в судебном заседании признал исковые требования прокурора Города Майкопа и в подтверждение представил письменное заявление.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск прокурора г. Майкопа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
В соответствии с требованиями ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллегиального договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
На основании вышеуказанных нормативных актов ОАО «Майкопский станкостроительный завод имени Фрунзе», в целях охраны труда и здоровья людей обязано проводить мероприятия по обеспечению безопасности и условий труда.
В соответствии с требованиями ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.
На основании ч.4 ст. 353 ТК РФ на Генерального прокурора Российской Федерации, подчиненных ему прокуроров в соответствии с федеральным законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требования охраны труда, условия труда на каждом рабочем месте, а также обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно п. 1.2 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 14.03.1997 №12 « О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
В соответствии с п. 1.5 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда сроки проведения аттестации устанавливаются организацией исходя из изменения условий и характера труда, но не реже одного раза в 5 лет с момента проведения последних измерений.
Представитель ОАО «Майкопский станкостроительный завод имени Фрунзе» Кочикьян А.Р. исковые требования прокурора г. Майкопа о возложении на ответчика обязанностей по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок 6 месяцев признал в полном объеме. В подтверждение представил письменное заявление.
Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иск о том, что в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком.
Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в их совокупности суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора г. Майкопа заявленные в интересах неопределенного круга лиц, возложив на ответчика ОАО «Майкопский станкостроительный завод имени Фрунзе» обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ОАО «Майкопский станкостроительный завод имени Фрунзе» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок 6 месяцев.
Взыскать с ОАО «Майкопский станкостроительный завод имени Фрунзе» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.Председательствующий: подпись А. Н. ТурковаКопия верна: судья А.Н. Туркова