к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием представителя истца Хакуй В.К. – Демьяновой И.В. (по доверенности),
представителя <данные изъяты> - Шелеповой Т.Ю. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Хакуй Валерия Казбековича и <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Хакуй В.К. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хакуй В.К., а так же Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. заключили с КИТ Финанс Инвестиционный банк кредитный договор № и кредитный договор №, в соответствии с которыми получил кредит в размере 7000000 рублей по каждому кредитному договору. Кредит обеспечен залогом жилого дома в <адрес> на земельном участке №. и залогом жилого дома в <адрес> на земельном участке № кв.м. Обязанностью заемщиков по настоящим кредитным договорам до заключения договоров являлась обязанность заключить договор страхования жизни, здоровья гражданина Хакуй В.К. на случай его смерти, постоянной (частичной или полной) и временной утраты трудоспособности, наступивших в результате несчастного случая или болезни (заболевания) в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями кредитного договора, на срок действия кредитного договора плюс № месяца. Согласно данных обязательств страхователи Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. заключили с ответчиком <данные изъяты> договоры комплексного ипотечного страхования. По указанным договорам Страховщик (Ответчик) обязуется за обусловленную договорами плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договорами и правилами Страхования страховых случаев, осуществить Выгодоприобретателю в пределах непогашенной ссудной задолженности (включая проценты, неустойки, штрафы и пени, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Застрахованным/Заемщиком обязательств по кредитным договорам по причинам, явившимся следствием наступления страхового случая) Страхователя (Застрахованных)/Заемщика перед Выгодоприобретателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год непогашенная ссудная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год непогашенная ссудная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. Часть суммы страховой выплаты, превышающая причитающуюся к выплате залогодержателю (Выгодоприобретателю), выплачивается Страхователю либо иному назначенному им лицу, либо, в случае смерти Страхователя, законному наследнику. Выгодоприобретателем по указанным договорам комплексного ипотечного страхования является <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Страховая сумма в соответствии с договором комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.1.1. этого же договора составляет по страхованию риска смерти, утраты трудоспособности Застрахованного лица – № от общей страховой суммы, что на момент заключения договора составляло <данные изъяты>). Страховая сумма в соответствии с договором комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.1.1. этого же договора составляет по страхованию риска смерти, утраты трудоспособности Застрахованного лица – № от общей страховой суммы, что на момент заключения договора составляло <данные изъяты>). Срок действия указанных договоров комплексного ипотечного страхования в соответствии с п.6.1. заключается на срок действия обязательства, обеспеченного ипотекой, увеличенного на № календарных месяца, и действует 14 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1.1. договора комплексного ипотечного страхования № и п.2.1.1. договора комплексного ипотечного страхования № объектами страхования по данным договорам являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователей, связанные с жизнью, здоровьем и/или трудоспособностью Застрахованного лица - Хакуй В.К.
Согласно п.3.1.2. договора комплексного ипотечного страхования № и п.3.1.2. договора комплексного ипотечного страхования № страховым случаем является: установление инвалидности № группы по любой причине в период действия договора либо наступившей в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным, т.е. Хакуй В.К., в период действия договоров. ДД.ММ.ГГГГ истцу Хакуй В.К. установлена № группа инвалидности, согласно справке серия № №. ДД.ММ.ГГГГ Хакуй В.К. обратился в Краснодарский филиал № <данные изъяты> - Главное управление по <адрес> с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая согласно п.3.1.2. договора комплексного ипотечного страхования Д-32307030-2.2-2-000568-09 и п.3.1.2. договора комплексного ипотечного страхования № с приложением всех необходимых документов. Страховщик ДД.ММ.ГГГГ, связавшись с Хакуй В.К. по телефону, потребовал предоставления ему дополнительных документов согласно п.7.2.2. договора комплексного ипотечного страхования № и п.7.2.2. договора комплексного ипотечного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ Хакуй В.К. в <данные изъяты> в <адрес> были предоставлены дополнительно запрашиваемые документы. После получения заявления/уведомления о произошедшем событии, имеющим признаки страхового случая, и всех необходимых документов от Страхователя, перечисленных в п.10.19 Правил страхования и согласованных для получения при заключении Договора страхования, в №-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) Страховщик обязан принять и оформить соответствующим документом решение о признании или непризнании заявленного Страхователем события страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты или отказе в страховой выплате.
В случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, в №дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить Страхователя о принятом решении в указанный срок. Страховая выплата производится Выгодоприобретателю в пределах непогашенной ссудной задолженности Страхователя, увеличенной на № перед Выгодоприобретателем. Страховая выплата производится безналичным перечислением на счет Выгодоприобретателя по его письменному распоряжению. Таким образом, страховая выплата по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, увеличенная на №, составляет: № руб. Также, страховая выплата по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, увеличенная на №, составляет: № руб. Просил взыскать с <данные изъяты>) страховую выплату в пределах непогашенной ссудной задолженности по кредитному договору № вследствие наступления страхового случая в виде денежной суммы в размере № руб., а так же взыскать с <данные изъяты> в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (<данные изъяты> страховую выплату в пределах непогашенной ссудной задолженности по кредитному договору № вследствие наступления страхового случая в виде денежной суммы в размере №) руб.
<данные изъяты> выступая в качестве третьего лица на стороне истца Хакуй В.К., предъявил самостоятельные требования к ответчику <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хакуй Казбеком Абуовичем заключен договор комплексного ипотечного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хакуй Лидией Муссовной заключен договор комплексного ипотечного страхования № Предметом Договора 1 и Договора 2, помимо прочего, является страхование риска смерти и утраты трудоспособности Застрахованного - Хакуй Валерия Казбековича (п. 1.2. Договора 1 и Договора 2). Согласно п. 1.3. Договора 1 и Договора 2 Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в пределах непогашенной ссудной задолженности (включая проценты и неустойки, штрафы и пени, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Застрахованным/Заемщиком обязательств по Кредитному договору по причинам, явившимся следствием наступления страхового случая) Страхователя перед Выгодоприобретателем. Договор 1 и Договор 2 заключены в пользу Выгодоприобретателя. Согласно п. 1.5. Договора 1 и Договора 2 Выгодоприобретателем является КИТ Финанс. В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. При указанных обстоятельствах право на получение страхового возмещения по Договору страхования принадлежит <данные изъяты> На основании чего <данные изъяты> считает отказ Ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, а заявленные истцом обоснования незаконности такого отказа и наличия обязательства ответчика выплатить сумму страхового возмещения соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Установление № группы инвалидности истцу является страховым случаем, в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения. В соответствии с частью 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором страхового случая. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В рассматриваемом споре отсутствуют обстоятельства для освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы. Пункт 5.3.8. Договора 1 и Договора 2 не соответствует действующему законодательству РФ и, нарушает права добросовестного приобретателя по Договору Страхования, а также, нарушает права Заемщика по Кредитному договору, поскольку, Договор страхования заключался во исполнение обязанности Заемщика по Кредитному договору. Согласно п.8.1. и абз.1 п.8.1.1 Договора 1 и Договора 2 страховая выплата счет погашения убытков, возникших в результате наступления страхового случая, осуществляется Страховщиком по страхованию риска смерти, утраты трудоспособности, в случае смерти или установления инвалидности первой или второй группы Застрахованного липа в размере № установленной в Договоре страховой суммы. Согласно расчету суммы исковых требований задолженность Хакуй В.К. по кредитному договору №КИ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор 1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, где -№ - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; № - пени за нарушение сроков возврата кредита; № № - сумма просроченного основного долга; № - просроченные проценты по кредиту. Согласно расчету суммы исковых требований задолженность Хакуй В.К. по кредитному договору №КИ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор 2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубли, № копейки, где -№ - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; № - пени за нарушение сроков возврата кредита; № - сумма просроченного основного долга; № - просроченные проценты по кредиту; № остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1. Договора 1 и Договора 2 страховая сумма устанавливается в размере остатка ссудной задолженности Застрахованного лица/Заемщика перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору, увеличенного на № (№). Таким образом, страховая выплата по Кредитному договору 1 составит № копейки (№). Страховая выплата по Кредитному договору 2 составит № копеек (№ Требование о взыскании с Ответчика - <данные изъяты> - суммы страхового возмещения по Кредитному договору 1 в размере № рубля, № копейки и по Кредитному договору 2 в размере № копеек, считает подлежащим удовлетворению в пользу Выгодоприобретателя по Договору Страхования, то есть в пользу № В связи с чем просили взыскать с ответчика - <данные изъяты> - в пользу <данные изъяты> сумму страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № копейки. Взыскать с ответчика - <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму страхового возмещения но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № копеек. А так же взыскать с ответчика - <данные изъяты> - в пользу <данные изъяты> сумму госпошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель Хакуй В.К. заявленные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, кроме того заявила о взыскании с ответчика в пользу Хакуй В.К. судебных расходов на представителя в размере 20000 руб.
Представитель <данные изъяты> будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Представитель <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований как Хакуй В.К., так и КИТ Финанс Инвестиционный банк, просила отказать в иске в полном объеме. В обоснование возражений указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хакуй Казбеком Абуовичем заключен договор комплексного ипотечного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хакуй Лидией Муссовной заключен договор комплексного ипотечного страхования № Предметом Договора 1 и Договора 2, помимо прочего, является страхование риска смерти и утраты трудоспособности Застрахованного - Хакуй Валерия Казбековича. После обращения Хакуй В.К. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с вопросом о выплате, так как наступил страховой случай в связи с установлением ему инвалидности второй группы, была проведена проверка для установления причин и обстоятельств установления инвалидности застрахованному лицу, поскольку такое право предоставлено страховщику п.7.2.1., 7.2.2. Договора страхования. В период проведения проверки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из <данные изъяты> поступило письмо из которого следовало, что с Хакуй В.К. снята № группа инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ после отмены решения филиала бюро № об установлении Хакуй В.К. инвалидности второй группы, в пенсионный фонд направлено аналогичное уведомление. В связи с чем, после проведенной проверки ему дан письменный отказ в предоставлении выплаты. Так в материалах дела отсутствуют доказательства факта наступления страхового случая, заявляемого истцом, отсутствуют основания для дальнейшего рассмотрения вопроса о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Установление инвалидности второй группы Хакуй В.К. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не может являться страховым случаем, так как договор комплексного ипотечного страхования со страхователями Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. расторгнут ввиду неуплаты страховых взносов в установленные договором сроки. В связи с чем, исковые требования <данные изъяты> и Хакуй В.К. о взыскании страховой выплаты необоснованны и в их удовлетворении просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Хакуй В.К. не подлежащими удовлетворению, а исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк подлежащими частичному удовлетворению.
Частично удовлетворяя исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк суд исходит из следующего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Хакуй Валерий Казбекович, Хакуй Казбек Абуович, Хакуй Лидия Муссовна заключили с <данные изъяты> в лице Регионального директора <данные изъяты> в <адрес> Новикова Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные договора:
Согласно кредитному договору № в соответствии с которым <данные изъяты> предоставляет заемщикам кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев под залог жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Согласно договору №, в соответствии с которым ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, предоставляет заемщикам кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев под залог жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора № и п. 4.1.6 кредитного договора № обязанностью заемщиков является: до заключения указанных кредитных договоров заключить договор страхования жизни и здоровья гр. Хакуй Валерия Казбековича на случай смерти, постоянной (частичной ил полной) и временной утраты трудоспособности, наступивших в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями кредитного договора, на срок действия кредитного договора плюс два месяца.
Согласно п.4.1.6 указанных выше кредитных договоров заемщик Хакуй Казбек Абуович и заемщик Хакуй Лидия Муссовна заключили с Ответчиком <данные изъяты> договор комплексного ипотечного страхования: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страхователь Хакуй К.А. застраховал риск смерти, утраты трудоспособности Застрахованного - Хакуй Валерия Казбековича; риск гибели (уничтожения), утраты (пропажи) повреждения недвижимого имущества, риск утраты недвижимого имущества, в результате полного/частичного прекращения, ограничения(обременения) права собственности на недвижимое имущество (титульное страхование, или страхование права собственности или других вещных прав на объекты недвижимости) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ а так же договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страхователь Хакуй Л.М. застраховала риск смерти, утраты трудоспособности Застрахованного - Хакуй Валерия Казбековича; риск гибели(уничтожения), утраты (пропажи) повреждения недвижимого имущества, риск утраты недвижимого имущества, в результате полного/частичного прекращения, ограничения(обременения) права собственности на недвижимое имущество (титульное страхование, или страхование права собственности или других вещных прав на объекты недвижимости) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.
Как видно из текста и условий указанных договоров Страховщик (ответчик по делу) обязуется за обусловленную договорами плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договорами и правилами Страхования страховых случаев, осуществить Выгодоприобретателю, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Застраховнным/Заемщиком обязательств по кредитным договорам по причинам, явившимся следствием наступления страхового случая) Страхователя (Застрахованных)/Заемщика перед Выгодоприобретателем.
Согласно п. 1.5. Договора комплексного ипотечного страхования № п.1.5. Договора комплексного ипотечного страхования № Выгодоприобретателем является <данные изъяты>
Согласно п.3.1.2. договора комплексного ипотечного страхования № и п.3.1.2. договора комплексного ипотечного страхования Д№ страховым случаем является: установление инвалидности первой или второй группы по любой причине в период действия договора либо наступившей в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным, т.е. Хакуй Валерием Казбековичем, в период действия договоров.
Согласно справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Хакуй Валерию Казбековичу установлена инвалидность № группы.
Как видно лицу, застрахованному согласно договоров комплексного ипотечного страхования была установлена инвалидность второй группы в период действия договоров. Срок действия договоров был установлен в соответствии с п.6.1. условий на срок действия обязательства, обеспеченного ипотекой, увеличенного на № календарных месяца, и действует № лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом оплачиваемый период ответственности страховщика составляет № месяцев.
По обоим договорам согласно квитанций на получение страховой премии № и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ страхователями Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. оплачено по 62241,66 руб. по каждому договору. Таким образом, оплачиваемый период ответственности страховщика составляет № месяцев со дня внесения страховой премии.
Таким образом, с момента установления Хакуй В.К. инвалидности № группы наступил страховой случай предусмотренный договорами комплексного ипотечного страхования.
Страховая сумма по договорам комплексного ипотечного страхования согласно п.п. 4.1.1 указанных Договоров по страхованию риска смерти, утраты трудоспособности застрахованного лица, каковым является по договору Хакуй В.К., – № от общей страховой суммы, что на момент заключения договора составляет по № руб. по каждому договору.
По условиям оговоренных договоров комплексного ипотечного страхования страховщик (ответчик по делу) обязался произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> от общей страховой суммы выгодоприобретателю <данные изъяты> при наступлении страхового случая, а именно инвалидности первой или второй группы у лица застрахованного (Хакуй В.К.), а так же наличие ссудной задолженности и факта неисполнения застрахованным лицом (Хакуй В.К.) обязательств по кредитному договору. Так из представленного расчета Кит Финанс Инвестиционного банка и их исковых требований видно наличие ссудной задолженности за Хакуй В.К. и факт неисполнения им обязанности по погашению задолженности. Наличие ссудной задолженности у Хакуй В.К. и неисполнение им обязательства о погашении кредита признает и представитель Хакуй В.К. Кроме того право требования по исполнению обязательства по условиям настоящих договоров имеет соответственно выгодоприобретатель (КИТ Финанс Инвестиционный банк). Все признаки, по которым должна быть произведена выплата в наличии.
В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договорами комплексного ипотечного страхования заключенного между Хакуй Казбеком Абуовичем, Хакуй Лидией Муссовной и ответчиком <данные изъяты> договор комплексного ипотечного страхования: № предусмотрена обусловленная страховая сумма в случае наступления страхового случая в размере 7599712,77 руб. по договору № и №. по договору № ввиду чего именно эти суммы подлежат взысканию в пользу выгодоприобретателя - <данные изъяты> по двум договорам. Остальные исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты необоснованны и в их удовлетворении необходимо отказать.
<данные изъяты> так же предъявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. понесенных ими при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом удовлетворен иск на сумму всего № руб. государственная пошлина с этой суммы подлежащая уплате составляет № руб. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уплатило государственную пошлину при подаче иска в размере № руб., в связи с чем суд считает возможным взыскать № руб. в пользу <данные изъяты>
Доводы представителя ответчика о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как инвалидность второй группы Хакуй В.К. от ДД.ММ.ГГГГ была отменена после, отмены решения <данные изъяты> об установлении Хакуй В.К. инвалидности № группы необоснованны.
Так действительно решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении Хакуй В.К. инвалидности второй группы было отменено ДД.ММ.ГГГГ.
Однако суд считает, что страховой случай наступил в период действия инвалидности второй группы Хакуй В.К., и в период действия договоров № комплексного ипотечного страхования заключенных между <данные изъяты> с одной стороны и страхователями Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. Кроме того решением филиала бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хакуй В.К. повторно после проведенного обследования была установлена инвалидность второй группы.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимся в деле и исследованном в ходе судебного заседания учетного дела инвалида и индивидуальной программы реабилитации инвалида Хакуй В.К. поступившей из <данные изъяты> В частности из представленной программы реабилитации инвалида видно, что решение дано на основании медицинского обследования Хакуй В.К. проведенного медицинским учреждением, кроме того законность и обоснованность установления № группы инвалидности повторно ответчиком и сторонами не оспаривается. Установление инвалидности с формулировкой повторно и с тем же самым диагнозом подтверждает законность и обоснованность наличия у Хакуй В.К. инвалидности второй группы с ДД.ММ.ГГГГ по день ее отмены ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что договоры комплексного ипотечного страхования со страхователями Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. расторгнуты, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, так же необоснованны.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. были уведомлены о том, что срок оплаты очередных страховых взносов по договорам № истек ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего договор страхования считается расторгнутым. Письма вручены с уведомлением Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. ДД.ММ.ГГГГ (подтверждение имеется в деле).
О наступлении страхового случая <данные изъяты> было сообщено еще ДД.ММ.ГГГГ, когда Хакуй В.К. обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, т.е. в период действия договоров комплексного ипотечного страхования до ДД.ММ.ГГГГ (время расторжения договоров в одностороннем порядке).
Ввиду чего все доводы ответчика об отказе в иске <данные изъяты> о взыскании страховой суммы необоснованны.
Отказывая в исковых требованиях Хакуй В.К. к <данные изъяты> о взыскании страховой суммы суд исходит из следующего.
Хакуй В.К. является застрахованным лицом по договорам комплексного ипотечного страхования: №
Из условий договоров приведенных выше видно, что страховым случаем по настоящим договорам является: установление инвалидности № или № группы по любой причине в период действия договора либо наступившей в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом, т.е. Хакуй Валерием Казбековичем, в период действия договоров. Между тем Выгодоприобретателем по условиям договоров указан <данные изъяты> В судебном заседании доказательств подтверждающих наличие у Хакуй В.К. письменного распоряжения на предъявление требования к <данные изъяты> об исполнении обязательств по выплате страховой суммы <данные изъяты> представителем Хакуй В.К. не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом Хакуй В.К. и его представитель не доказали наличие у Хакуй В.К. письменного распоряжения и соответственно права требования по выплате страховой суммы <данные изъяты> Кроме того <данные изъяты> самостоятельно обратилось в суд с аналогичным иском о взыскании страховой выплаты по тем же основаниям, в связи с наступлением страхового случая – инвалидности второй группы у застрахованного лица Хакуй В.К. В связи с чем, в удовлетворении иска Хакуй В.К. к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в пользу <данные изъяты> необходимо отказать.
Хакуй В.К. так же заявлены требования о взыскании в его пользу с <данные изъяты> расходов на представителя в размере № руб.
Указанные требования так же не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу Хаукуй В.К. то в удовлетворении требований Хакуй В.К. к № о возмещении судебных расходов на представителя необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму страховой выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> сумму страховой выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы в размере № руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании страхового выплаты отказать.
В удовлетворении исковых требований Хакуй Валерия Казбековича к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты и взыскании судебных расходов отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд, с момента составления мотивированного решения начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.А. Куадже