К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бобиной Т.Я.
при секретаре Костышиной Л.Ю.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самойленко Светлане Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» заключил кредитный договор № с ответчицей Самойленко С.Н. о предоставлении кредита в сумме 72580,41 руб на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых.
Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.
С 03.09.2010г ответчица не исполняет своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате %, несмотря на неоднократные требования АКБ погасить имеющуюся задолженность.
25.03.2010г АКБ направил ответчице уведомление о досрочном взыскании сумм кредита вместе с причитающимися % и иными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени требования банка ответчицей не исполнено.
Просил взыскать с ответчицы в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на 09.12.2010г – по просроченному основному долгу 43.039,79 руб, неустойку 27.761,27 руб, по просроченным % - 15.460,95 руб, по % на просроченный долг 1953,32 руб, а всего в сумме 88.215,33 руб, а также расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2.846 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цымбал Э.В. заявленные требования изменила и пояснила, что поскольку ответчица погасила часть основного долга, то ее задолженность по кредитному договору уменьшилась. В связи с этим просила взыскать с ответчицы в пользу банка - образовавшуюся задолженность – по просроченному основному долгу 23.039,79 руб, неустойку 27.761,27 руб, по просроченным % - 15.460,95 руб, по % на просроченный долг 3.443,22 руб, а всего 69.705,23 руб, а также расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2.846 руб.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что задолженность по кредиту образовалась, в виду тяжелого материального положения в семье.
Выслушав доводы представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» заключил кредитный договор № с ответчицей Самойленко С.Н. о предоставлении кредита в сумме 72580,41 руб на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых.
Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик Самойленко С.Н. взяла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в порядке и в сроки, установленные договором.
Суд установил, что свои обязательства по кредитному договору ответчица своевременно не исполняет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
25.03.2010г ОАО АКБ «Банк Москвы» направил ответчику уведомление о досрочном взыскании сумм кредита вместе с причитающимися % и иными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.
Поскольку ответчица надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность по оплате потребительского кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила 69.705,23 руб и суд считает необходимым взыскать с ответчицы указанную задолженность по кредитному договору в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истец оплатил при подаче настоящего иска госпошлину в размере 2.846 руб, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самойленко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Самойленко Светланы Николаевны просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в размере 69.705,23 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.846 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т.Я.Бобина