о взыскании суммы долга

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

адвоката Наурзок Р.Р.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Хюлагю Хан Котан к Наджи Чок о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Хюлагю Х.К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик у него в разные периоды времени и различными суммами, посредством банковского перевода наличными, получил от него денежные средства в общей сумме 20645 долларов США, с целью осуществления совместной деятельности, а именно: постройки <адрес>, курятника, разведения в нем кур, покупки и реализации живых кур, перевозки кур, приобретения транспортного средства для перевозок и открыв магазин, продажи куриного мяса.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик расписал использование полученной им от него денежной суммы и обязался вернуть долг, начиная с июля 2009 года, выплачивая ему по 1500 долларов США ежемесячно.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства и никаких денежных выплат по сегодняшний день ему не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него 6500 турецких лир, что составляет 4000 долларов США, обязавшись выплатить ему по частям в различные периоды времени. В конечном итоге ответчик должен ему 24645 долларов США. Согласно сведениям Центробанка РФ, официальный курс доллара США к рублю РФ, установленный Банком России на 26.06.2009 года, составляет 31154 руб.

24645 долларов США * 31 = 763995 рублей.

В связи с существующей в настоящее время ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) установленной Банком России в 11,5 % годовых, сумма процентов по настоящему договору составляет 131.789 рублей.

Просил взыскать с Наджи Чок в его пользу долг по договору займа в сумме 763995 рублей, проценты в сумме 131 789 рублей, расходы по оплате услуг адвоката - 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд.

В судебном заседании истец Хюлагю Х.К., отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 6500 турецких лир. Просил принять отказ от части иска и производство по делу, в этой части, прекратить.

Суд принял отказ истца от части исковых требований.

Остальные требования истец поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Наджи Чок в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно он от истца получил деньги по расписке в размере 20645 долларов США для осуществления совместной деятельности: постройки курятника, разведения в нем кур. Однако совместной деятельности с истцом не получилось. Денег в долг он не брал, а расписку он написал истцу, для того чтобы тот мог показать её своей матери, чтобы она не волновалась по поводу переданных ему денег. Никаких денег ответчику не возвращал, поскольку бизнес у него не ладится.

Выслушав доводы истца, его адвоката Наурзок Р.Р., ответчика Наджи Чок, заслушав показания свидетеля Чок С.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне - заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в оговоренный срок.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Чок С.Д., суду пояснила, что она является супругой ответчика. Она знает истца, поскольку он был свидетелем на их свадьбе. Какое - то время она жила в Турции, потом с ребенком переехала к сестре в <адрес> по месту жительства родителей. О том, что между истцом и её мужем состоялась сделка она узнала со слов мужа, который рассказал, что они договорились о совместном строительстве сарая, в котором, собирались выращивать кур и реализовывать куриное мясо. На данный момент бизнес не получился. Её муж по интернету часто общался с истцом, обсуждали совместный бизнес, вели расчеты. Считает, что её муж ничего не должен истцу, так как он у него денег в долг не брал.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Наджи Чок взял у истца в разные периоды времени и различными суммами, посредством банковского перевода наличными, денежные средства в сумме 20645 долларов США, с целью осуществления совместной деятельности, а именно постройки в <адрес> <адрес>, <адрес>, курятника, разведения в нем кур, покупки и реализации живых кур, перевозки кур, приобретения транспортного средства для перевозок и открыв мясной магазин, продажи куриного мяса.

Факт получения банковских переводов от истца, на указанную сумму, ответчиком не оспаривался и подтвержден в судебном заседании квитанциями денежных переводов.

Судом установлено, что полученные ответчиком денежные суммы использованы в следующем порядке:

10.10.2008 года - 4800 USD - организация постройки курятника и получение вида на жительство;

20.11.2008 - 800 USD - корм (куриный корм);

23.12.2008 – 3645 USD - строительство курятника;

19.01.2009 - 3400 USD - приобретение живых кур и продажа куриного мяса;

09.03.2009 года - 5000 USD автомобиль марки Sobel, модель 2004 гола, номер автомобиля К 822 ЕЕ 01 с целью использования для перевозок;

30.03.2009 года - 2000 USD - аренда на центральном рынке;

20.04.2009 года - 1000 USD –приобретение материалов для арендованного магазина.

Все вышеуказанные денежные суммы ответчик обязался вернуть истцу, начиная с июля 2009 года, выплачивая ежемесячно по 1500 долларов США.

Судом установлено, что после заключения договора ответчиком никаких выплат не производилось.

На момент подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) курс доллара США к рублю РФ составлял 30,7447 руб.

Таким образом долг ответчика перед истцом составляет - 20645 долларов США х 30 руб. = 619.350 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Наджи Чок основной долг в размере 619.350 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ, установленный Банком России, составляет - 7,75%, следовательно, размер % за пользование чужими денежными средствами за 18 месяцев составляет 71.999 руб.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 691.349 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 10.113,49 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10.000 рублей, расходы по оплате истцом услуг представителя (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Хюлагю Хан Котан к Наджи Чок о взыскании суммы долга и процентов.

Взыскать с Наджи Чок в пользу Хюлагю Хан Котан по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга и процентов в размере 691.349 руб, а также судебные расходы по делу в размере 20113,49 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хюлагю Хан Котан к Наджи Чок о взыскании процентов - отказать, в виду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ