о взыскании суммы долга и процентов

<данные изъяты> к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

с участием адвоката Чепкина С.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Дамоковой Людмилы Александровны к Бузаровой Замире Нуховне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Дамокова Л.А. обратилась в суд с иском к Бузаровой З.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей заключили договор займа на сумму 90.000 рублей, срок возврата денег 22.09.2010 года. Договор займа заключен без выплаты ответчицей % на сумму займа.

В соответствии с п.8 договора займа, в случае просрочки возврата долга, ответчица обязалась выплатить ей % за просрочку возврата займа, в размере 15% на сумму займа ежемесячно.

Договор займа между ею и ответчицей был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Майкопа Ревенко И.И. и зарегистрирован в реестре №.

В силу договора она передала деньги ответчице на определенный срок, а ответчица обязалась ей вернуть денежные средства, а также %, в случае просрочки возврата долга.

Однако ответчица не исполнила взятые на себя обязательства и не вернула ей сумму долга в указанный срок.

Просила взыскать с ответчицы в её пользу: сумму основного долга в размере 90.000 руб, % по займу за период времени с 23.09.2010 года по 23.12.2010года (день ее обращения в суд) за 3 месяца в размере 40.500 руб, в соответствии со ст.395 ГК РФ, % за пользование чужими денежными средствами - 1.782,5 руб, а также судебные расходы, понесенные ею по делу: по оплате госпошлины по иску 4.045,65 руб, по оплате услуг представителя 10.000 руб.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истицы по доверенности адвокат Чепкин С.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчицы % за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Суд принял отказ представителя истицы от части заявленных требований.

Ответчица Бузарова З.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своих письменных возражениях иск не признала, считала договор займа недействительным. Просила в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне - заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в оговоренный срок.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика % на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Дамоковой Л.А. с ответчицей Бузаровой З.Н. заключен договор займа на сумму 90.000 рублей, срок возврата денег 22.09.2010 года. Договор займа заключен без выплаты ответчицей % на сумму займа.

В соответствии с п.8 договора займа, в случае просрочки возврата долга, ответчица обязалась выплатить истице % за просрочку возврата займа, в размере 15% на сумму займа ежемесячно.

Договор займа между сторонами был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Майкопа Ревенко И.И. и зарегистрирован в реестре №.

В силу условий договора истица передала деньги ответчице на определенный срок, а ответчица обязалась ей вернуть денежные средства, а также %, в случае просрочки возврата долга.

Однако ответчица не исполнила взятые на себя обязательства и не вернула ей сумму долга в указанный срок.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

сумма долга 90.000 руб, а так же % по займу за период времени с 23.09.2010 года по 23.12.2010года (день обращения истицы в суд) за 3 месяца, в размере 40.500 руб, в соответствии с п.8 договора займа.

А всего подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы 130.500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы 4.045,65 руб, расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы 10.000 руб, расходы по оплате юридических услуг представителя (квитанция коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ). А всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14.045,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Дамоковой Людмилы Александровны к Бузаровой Замире Нуховне о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Бузаровой Замиры Нуховны в пользу Дамоковой Людмилы Александровны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 130.500 руб и судебные расходы в размере 14.045,65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд.

<данные изъяты>а