<данные изъяты> к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи – Куадже Т.А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием представителя истицы – Изотовой Ю. А. (по доверенности),
ответчицы – Ратоковой И. Д., третьего лица – Ратокова А. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Ратоковой Ирине Джумальдиновне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в Майкопский городской суд с иском к Ратоковой И. Д. о взыскании задолженности, указав, что ответчице и ее супругу – Ратокову А. Д. в связи с работой в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания комната в общежитии колледжа. ДД.ММ.ГГГГ между Ратоковым А. Д. и администрацией колледжа был заключен договор на проживание в общежитии сроком один год, согласно которого размер оплаты за проживание, коммунальные и дополнительные услуги определяются колледжем и должны оплачиваться гражданином ежемесячно в срок до № числа последнего прожитого месяца в бухгалтерию. При предоставлении Министерством культуры РА ответчице единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, последняя освободила занимаемую в общежитии колледжа комнату №, не погасив при этом, задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги. В виду того, что на неоднократные уведомления о погашении образовавшейся задолженности ответчица не отвечает, истец просит суд взыскать с нее плату за проживание и коммунальные услуги в общежитии на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также сумму уплаченной госпошлины № руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признала полностью, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Третье лицо – Ратоков А. Д. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, взыскав с Ратоковой И. Д. сумму образовавшейся задолженности за проживание, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчицей иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным взыскать с Ратоковой И. Д. в пользу <данные изъяты>» плату за проживание и коммунальные услуги в общежитии на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также сумму уплаченной госпошлины № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р ЕШ И Л :
Исковое заявление <данные изъяты> к Ратоковой Ирине Джумальдиновне о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ратоковой Ирины Джумальдиновны в пользу <данные изъяты> плату за проживание и коммунальные услуги в общежитии на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп
Взыскать с Ратоковой Ирины Джумальдиновны в пользу <данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины № руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Т. А. Куадже
<данные изъяты> верна: судья Т. А. Куадже