Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагов Р.А., при секретаре Быковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кислицыной Антонины Яковлевны к Бекировой Нурет Нурбиевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кислицына А.Я. обратилась в суд с иском к Бекировой Н.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 825768 рублей, указав, что в течение 2008г.-2010г. передала в долг Бекировой Н.Н. денежную сумму в размере 291400 руб., с условием выплаты ежемесячно 10 процентов от суммы займа за пользование денежными средствами, о чем последняя собственноручно писала расписки от 08.03.2008г., 01.05.2008г., 22.05.2008г., 16.07.2010г. и 22.07.2010г. Однако, ответчик не возвратил займ и не выплатил проценты по договору. От предложения о возврате долга, предъявленное в сентябре 2010г. уклоняется, объясняет отсутствием денег. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 291400 руб., проценты предусмотренные договором займа за пользование займом в размере 517000 руб., проценты за просрочку возврата денежной суммы в размере 17361 руб., а также судебные расходы
В судебном заседании представитель истца по доверенности Омельяненко Н.В. в связи с допущенными арифметическими ошибками уточнила исковые требования в части взыскания процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами и просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 291400 руб., проценты по договору займа в размере 530000 руб., в том числе - по договору займа от 08.03.2008г. за период с 08.04.2008г. по 08.02.2011г. в размере 367500 руб., по договору займа от 01.05.2008г. за период с 01.06.2008г. по 01.02.2011г. в размере 82500 руб., по договору займа от 22.05.2008г. за период с 22.06.2008г. по 22.01.2011г. в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере 29561 руб., в том числе – по договору займа от 08.03.2008г. за период с 01.10.2010 по 01.02.2011г. в размере 12478 руб., по договору займа от 01.05.2008г. за период с 02.07.2008г. по 15.02.2011г. в размере 6181 руб., по договору займа от 22.05.2008г. за период с 23.08.2008г. по 15.02.2011г. в размере 6850 руб., по договору займа от 16.07.2010г. за период с 01.10.2010г. по 15.02.2011г. в размере 2971 руб. и по договору займа от 22.07.2010г. за период с 01.10.2010г. по 15.02.2011г. в размере 1081 руб., всего 850961 руб. В части взыскания судебных расходов иск не поддержала, отказавшись от их взыскания.
Ответчик Бекирова Н.Н. исковые требования признал частично, а именно требования в части взыскания долга по договорам займа от 08.03.2008г., 01.05.2008г., 22.05.2008г. и от 22.07.2010г. В части требований по взысканию долга по договору займа от 16.07.2010г. иск не признала, возражая в этой части по безденежности займа, указав при этом, что данную расписку написала по просьбе истицы для подтверждения факта того, что Кислицына А.Я. брала заемные средства у третьего лица для Бекировой Н.Н.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Кислицыной А.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как видно из расписок, имеющихся в материалах дела от 08.03.2008г., 01.05.2008г., 22.05.2008г., 16.07.2010г. и 22.07.2010г., Бекирова Н.Н. взяла долг у истца денежные средства, соответственно в размерах – 105000 руб., 25000 руб., 25000 руб., 100000 руб. и 36400 руб., с условием выплаты 10% ежемесячно по договорам займа от 08.03.2008г., 01.05.2008г. и 22.05.2008г. Согласно расписок от 01.05.2008г., 22.05.2008г. и 16.07.2010г. срок возврата займа был определен соответственно до 01.07.2008г., 22.08.2008г. и 01.09.2010г.
Обстоятельства, связанные с возникновение заемных обязательств, кроме договора займа от 16.07.2010г. ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, или стечения тяжелых обстоятельств для заемщика.
Как пояснил в судебном заседании ответчик Бекирова Н.Н. данную расписку написала по просьбе истицы для подтверждения факта того, что Кислицына А.Я. брала заемные средства у третьего лица для Бекировой Н.Н. При этом, пояснить, у кого брались деньги, с какой целью она написала расписку, причины указания в расписке периода времени, в течение которого занимались деньги пояснить не может.
Каких-либо доказательств в подтверждение исполнений обязательств по договорам займа и безденежности договора займа от 16.07.2010г. в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как видно из расписки от 16.07.2010г. Бекирова Н.Н. в течение шести месяцев 2008г. заняла у Кислицыной А.Я. деньги в сумме 100000 руб., которые обязалась вернуть до сентября 2010г.
Кроме того, как установлено судом, ответчик неоднократно, в течение длительного времени занимала у истицы денежные средства в долг, что позволяет суду критически оценить доводы ответчика относительно безденежности договора займа от 16.07.2010г.
Поскольку ответчиком в установленный договором срок возврата и по состоянию на 01.09.2010г. не исполнены денежные обязательства по возврату суммы займа и неправомерно пользуется ими, то расчет процентов за пользование займом и за просрочку срока возврата задолженности по договору займа является законным и обоснованным.
Представленный истцом расчет суммы процентов по каждому договору займа, произведен в соответствии с условиями договора займа и требований норм гражданского законодательства, не вызывают у суда сомнения в их объективности и правильности, в связи с чем принимаются судом за основу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кислицыной А.Я. в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенной суммы в размере 11709,61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кислицыной Антонины Яковлевны к Бекировой Нурет Нурбиевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бекировой Нурет Нурбиевны в пользу Кислицыной Антонины Яковлевны сумму долга в размере 291400 рублей, проценты по договору займа в размере 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29561 рублей, всего 850961 рублей.
Взыскать с Бекировой Нурет Нурбиевны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11709 рублей 61 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов