К делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея
в составе:
председательствующего – судьи Бобиной Т.Я.
при секретаре Костышиной Л.Ю.
с участием адвоката Аутлевой С.Ю.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Богус Байзета Аюбовича к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Богус Б.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страховой суммы.
Свои требования мотивировал тем, что 25.07.2010 года в 9-50 час, Максименко С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> гос. знак № №, нарушил требования п.6.2. Правил дорожного движения, ст.12.12 КоАП РФ, совершил ДТП - проехал перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>, на запрещающий ( красный), сигнал светофора и допустил столкновение с двигавшимся на зеленый сигнал автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак № под его, Богус Б.А., управлением и принадлежащим ему на праве собственности.
В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г Максименко С.А признан виновным в совершении ДТП и нарушении п.6.2. ПДД.
Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>», гос. знак №, Максименко С.А., застрахована в ООО СК «Северная Казна», на основании полиса ОСАГО серии ВВВ №, срок страхования с 05.07.2010г по 04.07.2011г.
В установленном порядке Богус Б.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в связи со страховым случаем.
Ответчик ООО СК «Северная Казна » выплатила ему страховое возмещение в сумме 11.531,29 руб, что не соответствует сумме восстановительного ремонта его автомобиля после указанного ДТП.
В соответствии с требованиями закона о страховании транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Имущественный ущерб выплачивается в полном объеме, если не превышает 120.000 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, т.е. при наличии вины, а вина Максименко С.А. установлена.
Считает, что его право на получение компенсации за причинение вреда его автомобилю нарушено, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности», восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В заключении эксперта от 22.12.2010г дана оценка материального ущерба, причиненного его автомобилю в сумме 58.149,20 руб и оценка утраты товарной стоимости автомобиля - 9672,98 руб.
Просил взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в размере 56.280,71 руб ( материальный ущерб минус выплаченная ответчиком страховая сумма), а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Богус Ю.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика - ООО СК «Северная Казна» по доверенности Маленова С.В., иск признала, считала исковые требования обоснованными и не возражала против их удовлетворения.
Третье лицо - Максименко С.А., не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав доводы представителя ответчика, третьего лица, адвоката истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что 25.07.2010 года в 9-50 час, Максименко С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. знак № 01, нарушил требования п.6.2. Правил дорожного движения, ст.12.12 КоАП РФ, совершил ДТП - проехал перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>, на запрещающий ( красный), сигнал светофора и допустил столкновение с двигавшимся на зеленый сигнал автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак №, под управлением Богус Б.А. и принадлежащим ему, как указано в ПТС, на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомобилю Богус Б.А. были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Максименко С.А признан виновным в совершении ДТП и нарушении п.6.2. ПДД и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Согласно доверенности от 03.03.2010г Максименко А.С. доверил Максименко С.А. управлять и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», №
Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», гос. знак №, Максименко С.А., застрахована в ООО СК «Северная Казна», » в соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании полиса ОСАГО серии ВВВ №, срок страхования с 05.07.2010г по 04.07.2011г.
В установленном порядке Богус Б.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в связи со страховым случаем.
ООО СК «Северная Казна » выплатила Богус Б.А. страховое возмещение в сумме 11.531,29 руб, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) - если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Судом установлено, что 25.07.2010г в 9 час 50 мин произошел страховой случай, и Богус Б.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ему было выплачено только 11.531,29 руб.
Согласно ст.12 п.п. 2, 3 указанного ФЗ, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки страховщику для осмотра, и организации независимой экспертизы (оценки), в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно отчету № от 22.12.2010г заключения эксперта, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащего Богус Б.А. - 58.149,20 руб и утрата товарной стоимости автомобиля - 9672,98 руб а всего 67.822,18 руб.
В соответствии с ч.1 ст.13 указанного ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями закона о страховании транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Имущественный ущерб выплачивается в полном объеме, если не превышает 120.000 руб.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение, в связи со страховым случаем, в размере 56.280,71 руб ( 67822,18 – 11531,29).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по настоящему делу: по оплате государственной пошлины при подаче иска – 2424 руб; по оплате услуг эксперта (квитанция-договор№007357 от ДД.ММ.ГГГГ) - 5000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 10.000руб (квитанция 002951 от ДД.ММ.ГГГГ).
А всего судебные расходы в сумме 17.424 руб.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Богус Байзета Аюбовича к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Богус Байзета Аюбовича невыплаченное страховое возмещение в размере 56.280,71 рублей и судебные расходы в размере 17.424 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т.Я.Бобина