Копия к делу №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием истца помощника прокурора г.Майкопа – Акеньшиной Е.В.,
Представителя третьего лица – МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА – Кулагина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к Шкелеву Владимиру Александровичу о прекращении права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Майкопа обратился в суд с исковым заявлением к Шкелеву В.А. о прекращении права управления транспортным средством, в обоснование указав, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Шкелев В.А. получил водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное МРЭО ГИБДД по РА. Вместе с тем, в 2010 году Шкелев В.А. поставлен на диспансерный учет в Адыгейском республиканском наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством- источником повешенной опасности лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан их прав и законных интересов.
Просит прекратить право Шкелева В.А. на управление транспортными средствами и изъять удостоверение <адрес>, выданное Шкелеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ №
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и просил его удовлетворить.
Ответчик Шкелев В.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – МРЭО № ГИБДД МВД по РА считал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Прокурора <адрес>.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 23,25,27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, было выдано водительское удостоверение <адрес>.
Согласно ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно абз.9 ст.5 ФЗ № 169-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к основаниям прекращения действия права на управление транспортными средствами относятся истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее реализации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.09.2002 N695) утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Общими медицинскими противопоказаниями для указанных в перечне работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ к медицинским противопоказаниям для водителей авто-, мототранспортных средств относятся такие заболевания как пограничная умственная отсталость и задержка умственного развития, эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Однако согласно данным Адыгейского республиканского наркологического диспансера, Шкелев В.А. состоит на «Д» учете с 2010 года с диагнозом зависимость от алкоголя.
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обладание ответчиком Шкелевым В.А., имеющим медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, права управления транспортными средствами, что может привести к нарушению права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, в связи и имеются законные основания для прекращения указанного права.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Прокурора г.Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к Шкелеву Владимиру Александровичу о прекращении права управления транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действие права Шкелева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами и изъять водительское удоствоерение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.
Взыскать со Шкелева Владимира Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус