Копия к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«14» февраля 2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
Председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием истца Плужникова Д.В. и его представителя адвоката Казаковой А.А.,
представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ Куква В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плужникова Дмитрия Викторовича к Ясониди Наталии Эднановне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Плужников Д.В. обратился в суд с иском к ответчице Ясониди Н.Э. и просил взыскать долг по договору займа от 24.08.2010 г. в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7740 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 руб. и по оплате услуг представителя 10000 руб. При этом указал, что 24.08.2010 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 300000 руб. В договоре был указан срок возврата суммы долга 01.10.2010 г. Ответчица сумму долга не выплатила в указанный срок и уклоняется от возврата в настоящее время. Ввиду того, что ответчица длительное время удерживает денежные средства истца и пользуется ими, то он просит взыскать с неё проценты в размере 7740 руб. Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6258 руб., которую он уплатил в связи неисполнением ответчиком его обязанностей, а также оплатил помощь представителя при оформлении иска в суд, участие его в судебном заседании в размере 10000 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. В судебном заседании истец поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.
Ответчица Ясониди Н.Э. в судебное заседание не явилась, местожительство ее неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как видно из справки Территориального общественного самоуправления № 12 МО «Город Майкоп», старшая дома Тюрменко Л.И. указала, что по адресу: <адрес> Ясониди Н.Э. фактически не проживает. При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы Ясониди Н.Э. представляет адвокат Куква В.П., которая в судебном заседании выразила мнение о возможности удовлетворения заявленного требования, поскольку оно обоснованно.
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что 24.08.2010 г. Ясониди Н.Э. заняла у Плужникова Д.В. деньги в сумме 300000 руб. По условиям договора она должна была выплатить долг путем единовременной выплаты 01.10.2010 г.
Указанный договор был подписан сторонами, удостоверен нотариально.
Однако обязательство по возврату долга не было исполнено ответчицей до настоящего времени.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Судом установлено, что стороны достигли договоренности и определили порядок и условия выплаты долга при заключении договора 24.08.2010 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из представленного истцом расчета видно, что размер процентов за пользование его денежными средствами составляет 7740 руб. Судом указанный расчет принимается, поскольку он соответствует установленным требованиям и подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Плужниковым Д.В. была уплачена госпошлина в размере 6258 руб., что подтверждается квитанцией. Кроме того, истец обращался за юридической помощью, которая выразилась в составлении искового заявления, заявлении ходатайства о наложении ареста, истребовании информации о наличии у ответчицы имущества, участия в суде первой инстанции и им было уплачено согласно квитанции 10000 руб. Поскольку требования истца обоснованны и удовлетворены в полном объеме, то подлежит возмещению и понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7740 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Плужникова Дмитрия Викторовича к Ясониди Наталии Эднановне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ясониди Наталии Эднановны в пользу Плужникова Дмитрия Викторовича в счет долга по договору займа 300000 руб., в счет процентов за пользование его денежными средствами 7740 руб., в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 6258 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 323998 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова
Копия верна:
Судья: Ж.В. Григорова